一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是否適用于民事案件

在我國(guó)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是適用于民事案件的，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)第六十九條是對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)一般適用于如下范圍：

1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;

2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

3、存有疑點(diǎn)的視聽資料;

4、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

5、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

二、適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則需注意的若干問(wèn)題

在民事審判實(shí)踐中，適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、《證據(jù)規(guī)定》第六十九條所列的五種證據(jù)，其本身并不屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，而屬于被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)。這五種證據(jù)只有在其他證據(jù)對(duì)其證明力予以補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為證據(jù)在民事訴訟中加以運(yùn)用，否則，法官就不能將這五種被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

2、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是證據(jù)種類中的一種。而作為一種證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)首先必須具有證據(jù)能力。如果沒有證據(jù)能力，這種所謂的“證據(jù)”，充其量也只能算作證據(jù)材料，而不能成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，例如證人的個(gè)人意見或猜測(cè)等等;其次，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)也必須具有一定的證明力，如果其本身不具有證明力，當(dāng)然也不可能補(bǔ)強(qiáng)證明力明顯薄弱的證據(jù)。

3、本身證明力薄弱的證據(jù)不能作為另一個(gè)證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如在人身?yè)p害賠償案件中，原告提供了與其有利害關(guān)系的兩個(gè)證人所作的有利于或不利于該原告的證言，在此情況下，這兩份證人證言之間，相互不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

4、被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)如果是證人證言，則其他與一方當(dāng)事人或者其代理人無(wú)利害關(guān)系的證人所出具的證言，包括未成年人所作的與其年齡、智力狀況相當(dāng)?shù)淖C言，均可以成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。當(dāng)然，視聽資料、書證、物證等其他證據(jù)也可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)自不待言。

5、當(dāng)事人陳述也是一種被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。在民事訴訟中，如果僅有當(dāng)事人陳述而沒有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證實(shí)，則對(duì)當(dāng)事人的主張不應(yīng)予以支持;如果當(dāng)事人的陳述有其他證據(jù)對(duì)其證明力予以補(bǔ)強(qiáng)，或者對(duì)方當(dāng)事人在訴訟中作出自認(rèn)，在此情況下則可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)此，《證據(jù)規(guī)定》第七十六條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。”

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。