一、同時履行抗辯適用于什么情形

(1)一方當(dāng)事人有證據(jù)證明對方當(dāng)事人在同時履行的時間不能履行義務(wù)，到同時履行的時間該當(dāng)事人享有不履行合同的權(quán)利。例如，賣方在同時履行的日期根本無法供貨，買方在現(xiàn)時履行的日期有權(quán)不付款。

(2)一方當(dāng)事人有證據(jù)證明對方當(dāng)事人在同時履行的時間只能部分履行，該當(dāng)事人有權(quán)就其不能履行部分拒絕給付，只為相應(yīng)給付。例如一萬噸大米的買賣合同，賣方只有八千噸大米，尚缺二千噸，買方應(yīng)當(dāng)在同時履行日期支付八千噸大米的價金，有權(quán)不履行二千噸大米的價金。

二.同時履行抗辯權(quán)的條件

行使同時履行抗辯權(quán)須符合以下條件：

(1)必須因雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。由于同時履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于合同雙方權(quán)利義務(wù)在本質(zhì)上的牽連性，而只有雙務(wù)合同才具有這種性質(zhì)，所以必須是雙務(wù)合同才能適用同時履行抗辯權(quán)。

(2)必須因同一雙務(wù)合同互負(fù)到期債務(wù)，且沒有先后履行順序。也就是說，雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)具有對價的牽連關(guān)系，是基于同一個合同產(chǎn)生的，并且均已屆履行期。

(3)對方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。如果履行僅有細(xì)微的瑕疵的，根據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人不能主張同時履行抗辯權(quán)。

(4)對方的履行必須是可能的，否則只能解除合同。

三、不能適用同時履行抗辯權(quán)的情形

雖然各種違約形態(tài)均可以異致同時履行抗辯權(quán)的適用，但這并不意味著只要一方的行為構(gòu)成違約，且無論違約的性質(zhì)、程度和后果如何，對方均可以行使同時履行抗辯權(quán)。為了防止該抗辯權(quán)的濫用，一般認(rèn)為，下列情形同時履行抗辯權(quán)不予適用。

(一)合同雙方所負(fù)義務(wù)無牽連性或?qū)r關(guān)系。如果根據(jù)合同的性質(zhì)或約定，合同雙方所負(fù)之義務(wù)是彼此獨立的、無牽連關(guān)系，則一方違反某項義務(wù)，不能成為對方拒絕履行自己義務(wù)的理由。在下列場合，可以認(rèn)為合同義務(wù)不具有牽連關(guān)系或?qū)r關(guān)系：

(1)在混合合同中，合同規(guī)定了數(shù)項債務(wù)，各個債務(wù)的性質(zhì)是不同的，例如某個合同中將買賣、租賃的有關(guān)條款均規(guī)定在一起，各個條款之間在性質(zhì)上是不同的。

(2)合同規(guī)定了數(shù)個義務(wù)，各個義務(wù)之間是彼此獨立的。

(3)合同中的主要義務(wù)與附隨義務(wù)之間不具有對價關(guān)系。但如果附隨義務(wù)的履行直接影響主要義務(wù)的履行以及合同目的的實現(xiàn)，則可以認(rèn)為其間存在對價關(guān)系?？傊?，如何確定雙方義務(wù)是否具有牽連關(guān)系或?qū)r關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人的意思、合同的規(guī)定，并參考交易慣例等綜合考量。

(二)依誠實信用原則不適用同時履行抗辯權(quán)。誠信原則之要義在于，其要求雙方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)相互協(xié)力、保護(hù)、協(xié)助、忠實、保密等義務(wù);其重要功能在于維持當(dāng)事人之間的利益均衡。該原則的利益均衡原則在同時履行抗辯權(quán)制度適用中的體現(xiàn)為：應(yīng)由法官根據(jù)案件的具體情況來解釋，在一方違約時，對方是否有權(quán)拒絕接受違約方的履行，并是否有權(quán)援用同時履行抗辯權(quán)，而拒絕履行自己的義務(wù)。一般認(rèn)為，如果一方交付的標(biāo)的物數(shù)量不足，但是該不足的數(shù)量甚微，或交付的標(biāo)的物瑕疵極其輕微，無明顯損害于對方，或一方違約并不影響對方的履行時，則對方不得以此為由拒絕接受履行并拒絕履行自己的義務(wù)。

(三)法律或合同規(guī)定一方負(fù)有先履行的義務(wù)。如果法律、合同規(guī)定一方當(dāng)事人負(fù)有先行履行的義務(wù)，則意味著法律、合同確定了履行順序，當(dāng)事人必須按照該順序履行其義務(wù)，負(fù)有先行履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不得要求對方同時履行，后履行一方?jīng)]有同時履行的義務(wù)，因此不發(fā)生適用同時履行抗辯權(quán)的問題。對此，我國合同法第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。雖然合同一方當(dāng)事人負(fù)有提前履行的義務(wù)，但是其極有可能得不到對方的履行，對于這種情形，合同法為保障其利益，另在第68條和第69條中設(shè)置了不安抗辯權(quán)制度以資救濟(jì)。

以上知識就是小編對“同時履行抗辯權(quán)”問題進(jìn)行的解答，同時履行抗辯適用的情形包括有證據(jù)證明對方當(dāng)事人在同時履行的時間不能履行義務(wù)、有證據(jù)證明對方當(dāng)事人在同時履行的時間只能部分履行。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。