保管財物滅失的舉證

案情：

2003年12月27日晚7時，吳某到王府井購買價值2724元的衣物后，和同事來到西四一家海鮮餃子城。為方便保管，吳某將裝滿衣物的手提拉桿箱放在餐桌邊的地上。這時，餃子城的一位女服務(wù)員過來聲稱，如此擺放妨礙她的工作，要求將吳某的箱子放在隔壁空包箱里代為保管，吳某表示同意。一小時后，吳某取箱子時，發(fā)現(xiàn)箱子已經(jīng)不翼而飛。

吳某認為，餃子城沒有盡到保管消費者財物的義務(wù)，要求餃子城賠償財物損失2724元。北京市西城區(qū)法院已受理該案。

點評：

本案中吳某和餃子店之間就箱子問題形成了保管關(guān)系，所以應(yīng)適用于《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)的有關(guān)規(guī)定。

按照《合同法》有關(guān)“保管合同”的規(guī)定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同?！薄逗贤ā返谌倨呤臈l規(guī)定“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢?，餃子館的工作人員代為消費者吳某保管箱子的行為屬于職務(wù)行為，餃子館應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。做為餃子館來講，除非能證明自己沒有重大過失，否則不能免除賠償責(zé)任。

就如何確定賠償?shù)念~度問題，應(yīng)當以保管物的實際價值計算;但也有例外，《合同法》第三百七十五條規(guī)定“寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。”本案中，消費者吳某如能證明曾聲明過手拉桿箱內(nèi)的衣物的價值，餃子館應(yīng)照價賠償。即使消費者吳某未聲明過手拉桿箱內(nèi)的衣物的價值，按一般物品估價，2724元的賠償額度也在合理的范疇內(nèi)。

無償與有償?shù)膮^(qū)別是：在有償?shù)那闆r下，無論保管人是故意還是過失，保管人都應(yīng)對保管物的毀損、滅失的后果負責(zé)，輕微過失不負責(zé)。二者的相同點是：凡是因不可歸責(zé)于保管人的事由造成保管物毀損、滅失的都不負損害賠償責(zé)任。

證明保管合同履行情況的證明：

1、如保管合同是有償?shù)?，提供保管費用的支付憑證：收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;

2、保管物有有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人已向保管人說明保管物的瑕疵或履行必要的聲明和告知義務(wù)的證明材料;

3、提供寄存人已領(lǐng)取保管物的原物及其孳息的憑證;

4、如保管合同是有償?shù)?，證明拖欠保管費用的證據(jù)：結(jié)算清單、欠條、還款計劃、還款承諾書、能證明拖欠保管費用事實的信函等;

5、保管人改變保管地點或?qū)⒈９芪镛D(zhuǎn)交第三人保管的，提供該情形屬于緊急情況或者是為保護寄存人的利益的證明材料;

6、因保管人保管不善造成保管物損毀、滅失的，如保管合同是無償?shù)模９苋藨?yīng)提供自己沒有重大過失的證明。

綜上我們可以清楚知道，保管人應(yīng)當對保管物遲到妥善保管的義務(wù)，如果在保管期間財物出現(xiàn)了滅失的情形的時候，保管人承擔(dān)的責(zé)任在有償和無償?shù)牟煌樾蜗碌某袚?dān)責(zé)任也會有所不同。因此在進行舉證的時候，還要出具相關(guān)的收據(jù)或者是發(fā)票等。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。