【為您推薦】龍灣區(qū)律師 天長(zhǎng)市律師 廬江縣律師 鎮(zhèn)海區(qū)律師 富順縣律師 宿豫區(qū)律師 新寧縣律師

我國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的出臺(tái)意味著我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，而隨著相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，我國(guó)國(guó)民對(duì)于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸的增強(qiáng)，那么在我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為會(huì)有什么樣的法律后果呢，今天我們要談的就是在我國(guó)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為法律后果的探討。

我國(guó)法律學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)確立以下原則：全部賠償原則和法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則。

一、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。當(dāng)今的trips協(xié)議第45條規(guī)定：“賠償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費(fèi)用“可以包括適當(dāng)律師費(fèi)”等，此規(guī)定是全部賠償原則的體現(xiàn)。

全部賠償原則的含義，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來(lái)有補(bǔ)償主義與懲罰主義不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)。當(dāng)前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償，由于盜版和假冒的猖獗，主張懲罰主義觀點(diǎn)的理由似乎更強(qiáng)一些。但是，筆者認(rèn)為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償。同時(shí)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任也是對(duì)其不法行為的一種法律制裁，補(bǔ)償與制裁又相輔相成。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補(bǔ)自己的損失，權(quán)利才能得到保護(hù)，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖](méi)有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟(jì)。而對(duì)侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等民事責(zé)任的其它形式，以及罰款、收繳等民事制裁的具體形式，以至于行政責(zé)任、刑事責(zé)任。因此賠償損失的功能主要是一種補(bǔ)償，一種利益的“彌補(bǔ)”和“填平”;所以就要求以受害人的全部損失或損害為標(biāo)準(zhǔn)、為范圍來(lái)賠償。

二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。這在著作權(quán)立法中尤為突出。如美國(guó)版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對(duì)其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250美元至1萬(wàn)美元的賠償，情節(jié)嚴(yán)重的可提高每部作品5萬(wàn)美元。《trips協(xié)議》第45條中也有法定賠償金?預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)?的規(guī)定。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是在人民法院無(wú)法查清受害人實(shí)際損失和侵權(quán)人營(yíng)利數(shù)額時(shí)，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象具有無(wú)形的特點(diǎn)，侵權(quán)容易且證據(jù)難取，權(quán)利人所受損失不好計(jì)算。例如在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)損害賠償案件中，受害人經(jīng)過(guò)公證購(gòu)買侵權(quán)人銷售的盜版軟件二件作為證據(jù)向法院起訴要求賠償。法院在調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)，再也無(wú)法取到其他盜版軟件的銷售證據(jù)。而這兩件軟件侵權(quán)是以權(quán)利人正版軟件1/10的銷售價(jià)售出的，利潤(rùn)極低。權(quán)利人該軟件的銷售額又無(wú)明顯降低趨勢(shì)。此案如果僅按照這二件軟件被告獲利賠償，或者按照二件正版軟件的零售價(jià)進(jìn)行賠償，以及甚至以無(wú)損失為由不予賠償，對(duì)權(quán)利人都是不公正的，不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法的宗旨，對(duì)打擊和制止盜版侵權(quán)也極為不利。為了使權(quán)利人損失能夠得到全部賠償，為了遏制侵權(quán)行為，體現(xiàn)損害賠償?shù)难a(bǔ)償和制裁功能，必須找到一個(gè)賠償數(shù)額的“度”，并給以法律的具體規(guī)定。無(wú)論從對(duì)受害人的補(bǔ)償還是從對(duì)侵權(quán)人和有侵權(quán)意圖的人的懲罰或威懾角度看，都是有一定效果的。

以上就是關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律后果探討的相關(guān)內(nèi)容，我國(guó)法律學(xué)者認(rèn)為，我們應(yīng)該參照國(guó)際法上的《貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(trips協(xié)議)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為早日確立賠償原則，只有從嚴(yán)從重的處罰原則才能夠起到對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為給與嚴(yán)厲的打擊和警醒作用。更多關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律問(wèn)題，歡迎咨詢律霸.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有哪些，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的如何處罰

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是如何認(rèn)定刑事的？

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪如何處罰