同時履行抗辯權(quán)具有哪些法律效力

(一)實體法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在實體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵消權(quán)的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等。就同時履行抗辯權(quán)實體的效力而言，其中有的效力的發(fā)生要求抗辯權(quán)人主張其抗辯權(quán)，有的則不需要。

同時履行抗辯權(quán)的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時履行抗辯權(quán)是一種消極的防御權(quán)利，需要相對人請求履行時才得行使，而并不像支配權(quán)、請求權(quán)或者形成權(quán)那樣具有主動的性質(zhì)。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時履行抗辯權(quán)的其他法律效果如果也一律強調(diào)須經(jīng)行使權(quán)利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時履行抗辯權(quán)，在“行使的效力”之外，有必要承認若干“存在的效力”，以資救濟。

同時履行抗辯權(quán)的“存在的效力”，最典型的是債權(quán)受同時履行抗辯時，不得以之為自動債權(quán)，主張抵銷。比如德國民法典第390條規(guī)定：“附抗辯權(quán)之債權(quán)不得以之供抵銷;因時效消滅之債權(quán)，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷?！蔽覈呻m沒有明文規(guī)定，但也應(yīng)當作為同樣的解釋，因為同時履行抗辯權(quán)的機能，在于追求雙方對立的債務(wù)能同時履行，這是公平原則在合同履行上的應(yīng)用，故性質(zhì)上不得主張抵銷而使兩債權(quán)互歸消滅。

(二)程序法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實務(wù)中卻的確是個新鮮事物。同時履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經(jīng)履行或為履行之提出，或證明被告有先履行的義務(wù)。另外，抗辯權(quán)并沒有否定請求權(quán)的效力，因而在當事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮。反之，若被告援用同時履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當審查被告的主張是否成立，再作裁判。

同時履行抗辯權(quán)是指什么

同時履行抗辯權(quán)，又稱為履行合同中的抗辯權(quán)或不履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，未規(guī)定何方先履行的，一方在他方未履行對待給付義務(wù)前，得拒絕自己之履行的權(quán)利。我國合同法第66條：“當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。”該條所確立的權(quán)利就是同時履行抗辯權(quán)。

同時履行抗辯權(quán)分為實體法上的效力和程序法上的效力兩個。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關(guān)行使同時履行抗辯權(quán)的法律效力的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。