舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是什么樣的?有什么條件

舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是在結(jié)果意義上的舉證責(zé)任既定的前提下因當(dāng)事人舉證必要的轉(zhuǎn)移而發(fā)生移位。而舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件包括證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)距離，以及舉證妨礙，如下所述：

1、它與舉證責(zé)任倒置是兩個不同的概念。首先，舉證責(zé)任倒置是在舉證責(zé)任分配領(lǐng)域出現(xiàn)的概念，它是在雙方當(dāng)事人于結(jié)果意義上的舉證責(zé)任歸屬尚未確定的前提下發(fā)揮作用的，而舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移則是在結(jié)果意義的舉證責(zé)任已經(jīng)確定的狀況下，在當(dāng)事人履行舉證責(zé)任的過程中出現(xiàn)的舉證行為變動、來回轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。其次，舉證責(zé)任倒置是個靜態(tài)的概念，而舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移則是個動態(tài)的概念。再次，舉證責(zé)任倒置是一個抽象的概念，它是對類型化的案件作出的統(tǒng)一規(guī)則，而一般與個案無關(guān);舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移則是具體的概念，只有在具體的案件進(jìn)展過程中，才有可能觀察到責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

在舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的過程中，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供作為本證的證據(jù)后，相對方當(dāng)事人則需要提供作為反證的證據(jù)。反過來，相對方當(dāng)事人提供的反證達(dá)到了一定程度后，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人則又要提供本證。以貸款糾紛為例，原告向法庭提供了有被告員工簽名的送貨單，稱為本證的證據(jù)，被告如果提供其單位員工人事檔案或工資名冊證明其單位沒有該員工，這些稱為反證的證據(jù)。這種由本證證據(jù)向反證證據(jù)的變動稱為舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。反過來，在被告提供其單位員工人事檔案或工資名冊證明其單位沒有該員工后，原告提供了社會保險機構(gòu)出具的證明書，證明被告曾為在送貨單上簽名的員工投保，這種由反證向本證的變動也稱為舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。

2、從以下幾個方面討論舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件：

（1）證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)是指人民法院認(rèn)定待證事實存在時，訴訟證明必須達(dá)到的程度。法律對待證事實的證明標(biāo)準(zhǔn)作出了明確規(guī)定的，人民法院必須遵守法律的規(guī)定。法律對待證事實的證明標(biāo)準(zhǔn)未作明確規(guī)定的，按下列原則確定證明標(biāo)準(zhǔn)：本證必須達(dá)到高度蓋然性，反證只需使心證發(fā)生動搖。本證的結(jié)果，必須使審理案件的法官形成較強的心證，確信該待證事實存在的可能性明顯大于不存在的可能性時，方可認(rèn)定該事實存在。反證的結(jié)果只需使審理案件的法官對待證事實已經(jīng)形成的心證發(fā)生動搖即可。

（2）證據(jù)距離

證據(jù)距離是指在有可能負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的雙方當(dāng)事人之間，哪一方距離證據(jù)的源頭更近一些或更易于取得證據(jù)。根據(jù)舉證責(zé)任分配的一般原則所得出的責(zé)任配置結(jié)論與證據(jù)距離的方法分析所得出的結(jié)論是相同的。這就是說，在舉證責(zé)任分配的一般原則中，通常自身也含有證據(jù)距離比較理論在內(nèi)。但是，在某些情況下，按舉證責(zé)任分配的一般原則所得出的結(jié)論卻與證據(jù)距離理論相反。美國法官波*納說：契約的一個重要作用是將風(fēng)險分配給更合適的風(fēng)險承擔(dān)者。一旦風(fēng)險實現(xiàn)，那么分配到應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的那一方當(dāng)事人就必須對此補償。將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給更容易舉證的一方當(dāng)事人，不僅公平，而且更加有效率，更加節(jié)省舉證成本，這也體現(xiàn)了公正與效率的價值目標(biāo)。

（3）舉證妨礙

舉證妨礙又稱證明受阻，證明受阻是指負(fù)有證明責(zé)任之當(dāng)事人因故意或者過失行為妨礙了可能證明的提出，因而使得提供證明落空。該種阻礙證明的行為可能出現(xiàn)在訴訟開始前，也可能出現(xiàn)在訴訟中，并且涉及所有的證明手段。典型的例子就是書證和物證的消滅。若把這種行為與證明責(zé)任后果聯(lián)系起來，就意味著最終的證明受阻只有在訴訟過程中才能被認(rèn)定。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！币虼?，在舉證妨礙事實獲得證明后，法院可以確定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移?？梢?，舉證妨礙也是判斷舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件。在很大程度上，舉證妨礙與證據(jù)距離導(dǎo)致舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的原理是相通的。

綜合上述，小編整理有關(guān)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在民事訴訟中，法官應(yīng)該充分發(fā)揮程序的指揮權(quán)，嚴(yán)格遵守舉證責(zé)任分配規(guī)則，把握舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的動態(tài)過程，這樣，才能把“誰主張，誰舉證”的原則落到實處。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。