質(zhì)押票據(jù)質(zhì)押權(quán)人委托第三人代為履行

債權(quán)人委托第三方作為抵押權(quán)人，有一定的風(fēng)險(xiǎn)：

法律規(guī)定：抵押權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《物權(quán)法》第192條的規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。委托，必須有委托代理合同，并通知債務(wù)人。如果實(shí)質(zhì)是抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓，則有法律風(fēng)險(xiǎn)。

即抵押權(quán)人與債權(quán)人非同一人，有別于通常的借貸抵押，通常情況下，出借人一般是抵押權(quán)人，這樣才符合從權(quán)利(抵押權(quán))從屬于主權(quán)利(債權(quán))的民法原理。人為地分離債權(quán)和抵押權(quán)，法律上有風(fēng)險(xiǎn)。

1、抵押權(quán)(從權(quán)利)從屬于債權(quán)(主權(quán)利)二者分離時(shí)，單獨(dú)主張抵押權(quán)無效;

2、合理利用法律規(guī)定，使得抵押權(quán)人與債權(quán)人合二為一。

必須要證明實(shí)質(zhì)上抵押權(quán)與債權(quán)同一(雖然形式上表明分離)，只要證明出借人只是委托第三方作為抵押權(quán)人即可，事實(shí)上，如果事先有對(duì)債務(wù)人的通知，即為有效的證明。即第三方是經(jīng)債權(quán)人委托以其名義行使抵押權(quán)。

票據(jù)質(zhì)押權(quán)人，如何實(shí)現(xiàn)票據(jù)質(zhì)權(quán)?

首先向付款人請(qǐng)求付款，并以所得款項(xiàng)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。當(dāng)主債務(wù)到期未還而票據(jù)又已到期時(shí)，票據(jù)質(zhì)押人作為主債權(quán)人，即可以依背書的連續(xù)性證明自己權(quán)利的存在，持票據(jù)提示付款人付款。如果該票據(jù)已經(jīng)付款人、第三人承兌或保付，承兌人、保付人則成為票據(jù)主債務(wù)人負(fù)有絕對(duì)的保證票據(jù)兌付的義務(wù)，其余債務(wù)人則退居其次而成為第二債務(wù)人。

若票據(jù)主債務(wù)人拒絕付款，票據(jù)質(zhì)押權(quán)人可以直接向法院起訴，要求其履行義務(wù)，而不必馬上行使追索權(quán)。如果付款人、承兌人或保付人將票款支付給票據(jù)質(zhì)押人，在票據(jù)法上，票據(jù)質(zhì)押關(guān)系應(yīng)當(dāng)已經(jīng)完成但是根據(jù)質(zhì)押合同的規(guī)定，質(zhì)押人只能收取與債權(quán)相等的部分?jǐn)?shù)額，其余則須退還給出質(zhì)人。

根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第七十七條的規(guī)定，當(dāng)票據(jù)已經(jīng)到期而其所擔(dān)保的主債務(wù)尚未到期時(shí)，質(zhì)權(quán)人也應(yīng)有權(quán)兌付票款，并將票款提存，或與出質(zhì)人商定提前償還債務(wù)。

票據(jù)本身不過是一張紙而已，無論對(duì)誰來說無任何意義，有意義的是記載其上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以票據(jù)質(zhì)押不能認(rèn)定為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。因此對(duì)于票據(jù)的設(shè)質(zhì)不能和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的設(shè)立相提并論。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。