法律調(diào)節(jié)的特征

1、法院調(diào)解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調(diào)解與當事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協(xié)商、相互諒解所達成的協(xié)議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種：一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協(xié)商所達成的和解;一是在執(zhí)行程序中，雙方當事人就執(zhí)行標的達成的和解。

2、法院調(diào)解，是按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調(diào)解一旦達成協(xié)議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調(diào)解委員會等組織的調(diào)解又有區(qū)別。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會的調(diào)解，屬于訴訟外的調(diào)解。行政機關、仲裁委員會和人民調(diào)解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調(diào)解效力與法院調(diào)解效力也不盡相同。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執(zhí)行。

人民調(diào)解委員會的調(diào)解，其協(xié)議不具有強制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議，一般也不能申請人民法院強制執(zhí)行，法律領有規(guī)定的除外。而人民法院制作的生效調(diào)解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內(nèi)容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執(zhí)行。

第二，法院調(diào)解是法院行使審判權與當事人行使處分權的結合。一方面，法院調(diào)解是法院審理民事案件的一種方式;另一方面，法院調(diào)解還必須以當事人行使處分權為前提和基礎。第三，法院調(diào)解，是人民法院審結民事案件的一種方式。通過法院調(diào)解，當事人雙方自愿達成協(xié)議后，經(jīng)法院審查認可，調(diào)解書送達雙方當事人簽收后，即發(fā)生法律效力，從而終結訴訟程序。

法律調(diào)解的意義

法院調(diào)解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決糾紛的活動。調(diào)解案件時，當事人應當出庭;如果當事人不出庭，可以由經(jīng)過特別授權的委托代理人到場協(xié)商。調(diào)解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。除法律規(guī)定的特殊原因外，一般應當公開調(diào)解。在法院調(diào)解中，被邀請的單位和個人，應當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。在審判人員的主持下，雙方當事人自愿、協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定的，應予批準。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應當制作調(diào)解書。調(diào)解書內(nèi)容應當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

法院調(diào)解之所以是一種訴訟活動，是因為它是發(fā)生在訴訟活動過程中的一種活動，人民法院是該活動的主持者。法院調(diào)解的可能性有二：一是調(diào)解不成功，二是調(diào)解成功。調(diào)解不成功則訴訟繼續(xù)進行，調(diào)解成功則可審結案件。因此，人們又經(jīng)常將法院調(diào)解說成是一種審結案件的方式。

法院調(diào)解作為《民事訴訟法》一項基本原則，在民事訴訟中具有廣泛的適用性。除了以特別程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序審理的案件外，所有民事爭議事件，在當事人自愿的基礎上，在第一審普通程序、簡易程序、第二審程序和審判監(jiān)督程序中，均可適用法院調(diào)解。但法院調(diào)解不是審理民事案件的必經(jīng)程序。如當事人不愿調(diào)解或無調(diào)解基礎的案件，法院不經(jīng)調(diào)解而作出判決。在執(zhí)行程序中也不適用法院調(diào)解，因人民法院的裁判已發(fā)生法律效力，非經(jīng)審判監(jiān)督程序，人民法院和當事人都不能變更裁判所確定的內(nèi)容。

相關內(nèi)容如果你還有其它疑惑，歡迎咨詢本網(wǎng)律師。