1.知識產(chǎn)權(quán)保護的積極作用?。喊l(fā)明創(chuàng)造需要風險投資，尤其是治療各種疾病用的藥品類型的發(fā)明，必須投入大量的人力、物力和資金，耗費大量的時間和創(chuàng)造性的勞動，才能獲得成功的可能。知識產(chǎn)權(quán)制度通過給發(fā)明創(chuàng)造者一定時間獨占市場的權(quán)利，使其得到適當?shù)幕貓?，能夠收回研究開發(fā)所付出的投入，并能夠繼續(xù)開展新的發(fā)明創(chuàng)造活動，促進產(chǎn)品的更新?lián)Q代。在此，知識產(chǎn)權(quán)制度一方面促進了技術(shù)情報的提前公開，使得人們可以在新的更高的起點上研究開發(fā)更新更好的藥品或工藝，避免低水平的重復研究;另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護可以有效地制止仿制。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護的負面影響：當然，知識產(chǎn)權(quán)制度也有不利的方面，例如某些缺乏資金且創(chuàng)新能力不強的企業(yè)和國家不再能夠無償?shù)厥褂脛e人先進的科研成果，會在一定程度上限制專利技術(shù)的推廣應用;另外，由于知識產(chǎn)權(quán)獨占性，會在一定程度上抑制其他人的自由競爭，造成某些與公共健康有關的產(chǎn)品例如藥品和醫(yī)療器械等在知識產(chǎn)權(quán)保護期間價格偏高，從而加重消費者的負擔。

然而，有利與不利既是相對的，也是可以互相轉(zhuǎn)化的。在公共健康領域，知識產(chǎn)權(quán)保護也可以刺激和促使更多更好的藥品和醫(yī)療器械等更快地出現(xiàn)，人命關天，有比沒有強，多比少強，為此付出一定的代價是值得的。總體考慮，權(quán)衡利弊，筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)保護仍是利大于弊。

擁有自主知識產(chǎn)權(quán)必須經(jīng)過大量的實驗，耗費巨額的研究經(jīng)費，而復制產(chǎn)品只需買到一個實物，仔細拆卸分析，特別是一些機械行業(yè)，復制的速度超級快，但是，從最近幾年的情況看來，自從加入WTO,我國的眾多企業(yè)毫無自主知識產(chǎn)權(quán)，僅依靠復制，因此處于被動挨打的局面，往長遠打算，自主知識產(chǎn)權(quán)將會越來越重要，國家對這方面越來越重視，處罰措施會越來越嚴格，這樣才會鼓勵創(chuàng)新，不斷成長。