【案情簡(jiǎn)介】

2009年11月原告王某從被告江西某某實(shí)業(yè)發(fā)展公司處購(gòu)買商品房門面一套，購(gòu)房款共計(jì)280000元，原告王某已經(jīng)支付購(gòu)房款項(xiàng)220000元。同月，原告與被告簽訂一份房屋租賃合同，約定自2010年至2014年為期五年，店面租金每年為20000元，前三年租金抵扣原告未付清的購(gòu)房款，第四年和第五年的租金按合同約定由被告每半年一次性支付半年租金10000元，2013年被告如期支付租金，而2014年一年租金被告以各種理由故意拖延，不予支付，故原告王某起訴至法院，要求被告江西某某實(shí)業(yè)發(fā)展公司歸還一年租金20000元。法院審理后，查明被告江西某某實(shí)業(yè)發(fā)展公司于2013年已經(jīng)注銷，企業(yè)名稱變更為江西某某市場(chǎng)管理有限公司。

本案中，原告起訴被告主體錯(cuò)誤，庭審中，原告申請(qǐng)變更被告是否可行?法院在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)如何處理此類情況?

【法律解讀】

根據(jù)民事訴訟法對(duì)于起訴條件的規(guī)定，必須具有明確的被告，即起訴時(shí)，被告名字或名稱及住址、聯(lián)系方式應(yīng)當(dāng)正確。法律賦予了原告選擇被告的權(quán)利，原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭(zhēng)議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。當(dāng)然，原告可以另行變更被告后再行起訴。

在訴訟過(guò)程中是否允許原告變更被告，更正錯(cuò)誤的主體為正確的被告?筆者認(rèn)為是不允許的，因?yàn)樽兏桓鎰t意味著承擔(dān)責(zé)任主體的徹底變化，意味著案件由一個(gè)訴訟更改為另一個(gè)訴訟，故不應(yīng)允許更正錯(cuò)誤的主體為正確的被告,原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。

在實(shí)踐中，尤其在一些機(jī)動(dòng)車交通事故案件中，很多當(dāng)事人將保險(xiǎn)公司的名稱書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，如“某某保險(xiǎn)公司支公司”誤寫(xiě)成“某某公司分公司”，這種情況下，筆者認(rèn)為不能一律以被告主體錯(cuò)誤駁回原告起訴，如果一律駁回起訴這無(wú)疑增加了訴訟成本。筆者認(rèn)為，如果在案件中，被告的地址準(zhǔn)確，聯(lián)系方式無(wú)誤，而且并沒(méi)有因?yàn)槊Q錯(cuò)誤導(dǎo)致法院送達(dá)錯(cuò)誤，結(jié)合案情，案件的法律關(guān)系的指向與實(shí)際的權(quán)利義務(wù)承擔(dān)者具有唯一性，此時(shí)法院可以認(rèn)定此系原告筆誤，可以允許原告直接更改。