一、如何區(qū)分視聽(tīng)資料和證人證言

視聽(tīng)資料是以特定載體為儲(chǔ)存設(shè)備的、以圖像、聲音等內(nèi)容來(lái)證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

常見(jiàn)的視聽(tīng)資料包括錄音、錄像資料，這些資料可以儲(chǔ)存在磁帶中，也可以儲(chǔ)存在電子載體中。但國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上儲(chǔ)存在資料究竟屬于視聽(tīng)資料這一證據(jù)種類還是屬于書(shū)證，理論上仍在進(jìn)行研究。另外，在詢問(wèn)證人、被害人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)所拍之錄像，有論者稱其屬于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解，而不屬于視聽(tīng)資料;此論亦有些絕對(duì)，因?yàn)椋?dāng)這些錄像被用來(lái)證明訊問(wèn)人員刑訊逼供或者威脅、引誘被害人、證人作虛假陳述時(shí)，該錄像資料顯然屬于視聽(tīng)資料之范疇。

二、區(qū)分視聽(tīng)資料和證人證言的意義

區(qū)分一個(gè)證據(jù)究竟屬于視聽(tīng)資料還是證人證言是否能夠產(chǎn)生法律上之效果?其實(shí)，不能產(chǎn)生這種效果，因?yàn)閰^(qū)分的結(jié)果僅僅導(dǎo)致審查判斷證據(jù)的手段不一樣，視聽(tīng)資料的審查判斷方法主要應(yīng)注意其是否原件、是否經(jīng)過(guò)復(fù)制等，而證人證言、被害人陳述、口供等的審查判斷方法則與此迥異其趣。但是，審查判斷證據(jù)的方法實(shí)際上屬于經(jīng)驗(yàn)法則調(diào)整的范圍，而非法律所能及者。因而此效果亦非法律上之效果。目前論著對(duì)于各種證據(jù)之論述，主要集中于證據(jù)的審查判斷，實(shí)際上已經(jīng)偏離法律與法學(xué)之軌道，也反映了我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究比較薄弱的現(xiàn)狀。以上所述，還從另外一個(gè)角度說(shuō)明了本章節(jié)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)觀念：從法律上規(guī)定證據(jù)之種類似乎并無(wú)特別的必要，相反，法律應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范的證據(jù)出示及質(zhì)證規(guī)則，卻顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。