債權(quán)人撤銷權(quán)中第三人的認(rèn)定方式是怎樣的

第三人實(shí)際上包括兩種情況，一是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的相對人，我國《合同法》上稱之為受讓人。二是在該受讓人處取得權(quán)利和利益的人，學(xué)理上稱之為轉(zhuǎn)得人。我國《合同法》未規(guī)定“轉(zhuǎn)得人”。學(xué)理認(rèn)為轉(zhuǎn)得人，是指由受讓人直接或間接取得債務(wù)人行為標(biāo)的物或權(quán)利的特定承受人。轉(zhuǎn)得人不僅包括直接承受人即第一轉(zhuǎn)得人，第二次承受人、第三承受人等也包含在內(nèi)。如前所述，債權(quán)人撤銷權(quán)其本意是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，但當(dāng)今的市場經(jīng)濟(jì)、交易活動異常頻繁，交易形式異常多樣，在某些情況下，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)或者低價(jià)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓給第三人之后，第三人已經(jīng)進(jìn)行了再轉(zhuǎn)讓或者多次轉(zhuǎn)讓，而該第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后，原有的標(biāo)的物所有權(quán)可能已經(jīng)無法進(jìn)行回轉(zhuǎn)，或者或回轉(zhuǎn)的可能性微乎其微。因此，我們認(rèn)為，有必要通過對債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的物進(jìn)行限制，從而保護(hù)第三人的利益以及交易的安全。

相關(guān)知識：債權(quán)人撤銷權(quán)的主體問題

我國《合同法》七十四條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)制度，把債權(quán)人撤銷權(quán)的主體稱之為“債權(quán)人”以及“債務(wù)人”，在不存在從合同的情況下，這種稱謂當(dāng)然不會引起疑慮，但是在存在從合同的情況下，就不得不考慮了。在主合同為借款合同，從合同為保證合同的情況，主合同的債權(quán)人也是從合同的債權(quán)人。根據(jù)債權(quán)人撤銷權(quán)制度的本旨要求，確立撤銷權(quán)的主體是否合格，關(guān)鍵在于確定哪些債權(quán)適合于通過行使撤銷權(quán)進(jìn)行保全。債權(quán)人債權(quán)須先于債務(wù)人行為而生效。債權(quán)人撤銷權(quán)制度主要針對的是債務(wù)人減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)從而影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性的行為。在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人以其所有的財(cái)產(chǎn)為其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是債務(wù)發(fā)生之后債務(wù)人自有的財(cái)產(chǎn)。在債務(wù)人所為法律行為之后才成立的債權(quán)人的債權(quán)，很難說受到了該行為的損害，因此在債務(wù)發(fā)生之前，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不能成為責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

何為“對債權(quán)人造成損害”

債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，債權(quán)人并非一定享有撤銷權(quán)。債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，還必須要確定此種行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。只有債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)或者將要嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人方得行使撤銷權(quán)。在不損害債權(quán)人債權(quán)的情況下，債權(quán)人處分其財(cái)產(chǎn)的行為是正當(dāng)行使權(quán)利的表現(xiàn)，法律上不能對此進(jìn)行干預(yù)，債權(quán)人更不得主張撤銷。

對于債權(quán)人在訴訟中撤銷權(quán)的相關(guān)知識，對于債權(quán)人來說是很重要的常識，并且在債權(quán)人撤銷權(quán)中第三人的認(rèn)定方式上大家要弄清楚。才能更好的從法律的角度來維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。