附條件的股權轉(zhuǎn)讓合同有效嗎

一般情況下，沒有違反法律強制性規(guī)定的股權轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。

附條件的股權轉(zhuǎn)讓合同的主要形式

公司實踐中當事人約定股權轉(zhuǎn)讓合同的生效條件，主要有三種情況，一是附加形式條件，以合同履行某種形式作為合同生效的要件，如約定合同須經(jīng)過公證、加蓋公章等；第二種是批準條件，如經(jīng)過股東會批準或國有股權轉(zhuǎn)讓中經(jīng)主管部門批準等；第三種是以某一合同義務的履行作為合同生效的要件，如受讓人支付轉(zhuǎn)讓款、轉(zhuǎn)讓人交付公司帳薄和文件資料或公章、轉(zhuǎn)讓人辦理公司變更登記等作為合同生效條件。但有些當事人在條件尚未成就合同尚未發(fā)生效力時就實際履行或部分履行了合同，如受讓人支付轉(zhuǎn)讓款或?qū)嶋H行使了股權，轉(zhuǎn)讓人交付了公司資料等，轉(zhuǎn)讓合同雙方發(fā)生糾紛時引發(fā)合同的效力爭議。

附條件的股權轉(zhuǎn)讓合同的效力認定

對當事人訂立的附條件的股權轉(zhuǎn)讓合同的生效問題，應堅持當事人意思自治原則，在不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情形下，根據(jù)合同法的相關規(guī)定確定合同的效力。合同所附條件未成就，合同不生效，對當事人不具有約束力。但當實際履行情況發(fā)生時，則應維護公司交易安全和秩序，貫徹誠實信用原則并運用適當?shù)姆山忉尯秃贤忉尫椒ㄕJ定合同效力。

對于合同附加的形式要件條件。我們認為，當事人如果在履行形式之前，開始實際履行的，應根據(jù)履行意思表示優(yōu)于締約意思表示原則，認定為當事人以實際行為修改合同生效條件，如無證據(jù)證明“實際行為”不是當事人的真實意思表示，應認定有效，當事人不得事后反悔。我國合同法第36條規(guī)定“法律、行政法規(guī)規(guī)定或當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立”，《合同法》第37條規(guī)定“采用合同書訂立合同，在簽字獲蓋章前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立”，依法成立的合同，自成立時生效。附生效條件股權轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)由實際履行行為修改獲廢除，股權轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。

對于合同附加的以股東會或有關國有資產(chǎn)管理部門批準作為合同生效要件的，我們認為，由于該條件本為法律或行政法規(guī)所要求，法定條件能由當事人約定設立或排除，不能將其作為合同所附生效條件，不能簡單以當事人實際履行作為變更該條件的理由，認定合同生效。但如果合同當事人故意制造人為障礙使合同生效條件沒有成就的，當事人只能追究責任方的締約過失責任。

以合同某一義務的履行作為合同生效條件的，如該條件沒有違反法律規(guī)定的，應認定有效。以合同義務作為合同生效的條件，實際上是當事人賦予履行該義務一方當事人決定合同生效的權利。但如該條件對當事人實現(xiàn)合同目的影響不大，如前面所述賬本、公章的移交等，而當事人已經(jīng)履行了合同主要義務的，應根據(jù)誠實信用原則，視為條件已成就，認定合同生效。由當事人依照合同追究違約方責任。

對當事人訂立的附條件的股權轉(zhuǎn)讓合同的生效問題，應堅持當事人意思自治原則，在不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情形下，根據(jù)合同法的相關規(guī)定確定合同的效力。文中有詳細的介紹。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)網(wǎng)進行律師咨詢。