7月31日，黃小姐被轉(zhuǎn)至佛山市某大醫(yī)院，并被診斷為右腿骨折。

受害事主：先告車主再告保險(xiǎn)公司由于每天都要花費(fèi)數(shù)額較大的醫(yī)藥費(fèi)，黃小姐在今年8月中旬將其同事陳某及另一事故當(dāng)事人黎某起訴至高-明區(qū)法院，要求兩位當(dāng)事人承擔(dān)治療費(fèi)用。然而，兩位當(dāng)事人均表示無(wú)力支付黃小姐的醫(yī)藥費(fèi)。據(jù)黃小姐稱，自從其入院治療后，兩位當(dāng)事人很少主動(dòng)與其聯(lián)系。高-明法院在審理此案時(shí)也發(fā)現(xiàn)，兩位事故當(dāng)事人確實(shí)存在無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)的困難。由于黃小姐從8月份開始就未及時(shí)向醫(yī)院支付醫(yī)藥費(fèi)，在8月底被院方停止用藥治療。根據(jù)新《道路交通安全法》規(guī)定“肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用”，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。經(jīng)高-明法院法官提醒，黃小姐在11月中旬，一舉將承保兩輛肇事車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司推上了法庭?？紤]到已經(jīng)停藥治療的黃小姐必須盡快恢復(fù)治療，原被告雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，并且保險(xiǎn)公司又有履行能力，法院認(rèn)為符合《民事訴訟法》關(guān)于法院裁定先予執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。于是，法院裁定原告黃小姐的訴訟要求先予執(zhí)行，即兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)及時(shí)支付黃小姐的醫(yī)藥費(fèi)。法院介入：醫(yī)院已為黃小姐恢復(fù)用藥據(jù)黃小姐稱，由于未及時(shí)支付治療費(fèi)用，院方自從8月底停止對(duì)其用藥治療，她的右腿比停藥前腫了不少，有時(shí)傷口處疼痛得厲害。在獲悉黃小姐被停藥后，高-明法院認(rèn)為醫(yī)院停止用藥的行為，違反了新《道路交通安全法》中，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治”的規(guī)定。