隱名代理人違背委托人意思表示怎么辦

具體來講，代理人因第三人的原因對被代理人不履行義務時，則應當向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人對第三人的權利。與此同理，代理人因被代理人的原因對第三人不履行義務時，則應當向第三人披露被代理人。

第三人因此可以選擇被代理人或者代理人作為相對人主張其權利。但是，第三人一經選定就不得變更所選定的相對人。相應地，被選定為相對人的被代理人可以向第三人主張其對代理人的抗辯權。由此可見，在第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的情況下，隱名代理并不直接對被代理人產生約束，而是通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權，使被代理人承受相應的法律后果。

隱名代理人

中國《民法通則》在一般意義上確認了顯名代理。

而《合同法》第402條和第403條則針對特定的民事活動規(guī)定了隱名代理的適用效力，即代理人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立合同的情況，依法產生代理的法律后果。并且根據第三人知道和不知道代理人與被代理人之間代理關系的不同，規(guī)定了不同的處理方式。

從中可知，隱名代理在中國立法上的構成條件包括：代理人以自己的名義與第三人訂立合同;代理人是在被代理人的授權范圍內實施隱名代理行為;代理人實施隱名代理行為是以其與被代理人之間的約定或法律允許隱名代理為前提的。在理論上和實踐中，隱名與顯名是相對而言的，它反映的是代理行為與代理關系問題。

從傳統(tǒng)意義上講，大陸法系主張顯名主義，即在代理行為中，代理人必須充分表達“以本人名義”的意思表示，這也是一個民事法律行為有效成立的基本要素，即只有表明“以本人名義”這一效果意思，代理行為的法律后果歸于本人才有理論依據。長期以來，顯名主義直接指導了大陸法上的代理立法，將不以本人名義的代理行為排斥在代理關系之外，并以間接代理即行紀制度專門調整那些為本人利益計算但以自己名義與第三人進行法律行為而產生的權利義務關系。

而就傳統(tǒng)理論而言，普通法上的代理構成則不以顯名為必要，由于沒有法律行為理論原理的指導和束縛，認為代理權是發(fā)生代理的依據，對于那些有代理權但不以本人名義進行活動的行為仍然可能發(fā)生代理并由本人承擔代理行為的法律后果，這就是普通法上的隱名代理。

隱名代理的發(fā)生，除了代理權必須真實存在的條件外，還須借助普通法通過判例所確立的兩項權利即本人的介入權和第三人的選擇權，這兩項權利成為隱名代理關系中本人與第三人權利義務關系的聯結點。所謂隱名代理是指代理人在享有代理權的前提下，既不披露本人的姓名，也不表明自己的代理人身份;或者披露自己的代理人身份，但并不以本人名義與第三人進行法律行為，而本人仍然將承擔代理行為的法律后果。

隱名代理是普通法上代理理論的特色，是相對于顯名代理而言的。它與大陸法系代理理論中的間接代理相近似。

范圍：《合同法》第402條將其適用范圍限于“受托人以自己的名義”訂立合同的行為。僅從文義解釋，僅在受托人以自己的名義進行行為時，方有隱名代理適用的可能。隱名代理為大陸法與英美法普遍承認。大陸法上，隱名代理規(guī)則為歐洲各國法律普遍接受。[1](p.428)以德國法為例，其為保護意思表示相對人的利益，使其能夠知悉自己的交易對手，故奉行代理中的公開原則。

以上就是關于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關于這方面的幫助，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。