現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常碰到這樣的情況，同居期間，同居的女方由于輕信對(duì)方的話或者疏于保護(hù)自己的權(quán)利，在多次人流甚至生育子女的情況，身心均受到較大傷害，一旦男方提出解除同居關(guān)系時(shí)，女方會(huì)非常被動(dòng)。此時(shí)，女方往往采取向?qū)Ψ街鲝埦揞~賠償?shù)牟呗?，但是這張主張缺乏法律依據(jù)，司法實(shí)踐中難以得到法院的支持。

首先，我國(guó)《民法典》并未明確規(guī)定解除同居關(guān)系時(shí)，一方是否有權(quán)向另一方要求索賠。

其次，從法理及立法原意來(lái)看，一方在解除同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)無(wú)權(quán)要求另一方給予賠償。非婚同居的生活方式是男女雙方當(dāng)事人對(duì)自己生活狀態(tài)的選擇，法律不予強(qiáng)加干涉，但雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到這種生活方式背后所隱藏的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。從法律權(quán)利義務(wù)的角度來(lái)看，同居關(guān)系中的當(dāng)事人與婚姻關(guān)系中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很難能夠像夫妻中的配偶一樣得到法律的保護(hù)。

第三，法律并不保護(hù)同居關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”之規(guī)定，如果在案件受理前未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，法院只能按解除同居關(guān)系處理，并無(wú)別的選擇。

綜上，法院一般不保護(hù)同居關(guān)系，在解除同居關(guān)系時(shí)，一方無(wú)權(quán)向另一方要求索賠。

但這并不是絕對(duì)的，如果同居期間的其他權(quán)利受到侵害，比如隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等，當(dāng)然可以向?qū)Ψ揭笏髻r的，只不過(guò)此時(shí)的“索賠”并不同于上述的因解除同居關(guān)系而要求對(duì)方給予的賠償。

首先明確一點(diǎn)，同居關(guān)系是不受法律保護(hù)的。但在雙方要求解除同居關(guān)系的時(shí)候，不管是哪一方都無(wú)權(quán)要求對(duì)方進(jìn)行賠償。要是在解除同居關(guān)系的過(guò)程中，涉及到了非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)的分配或承擔(dān)問(wèn)題，則此時(shí)法院是可以對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行判決的。

?同居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割 ?

?同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛處理

?同居期間的債務(wù)要怎么處理 ?