分公司有權(quán)簽訂擔(dān)保合同嗎

【案例】

徐某承包了企業(yè)的副食經(jīng)營部。經(jīng)營部不具備法人資格，隸屬該企業(yè)。去年，經(jīng)王某擔(dān)保，張某借給王的朋友劉某20萬元投資。徐某代表經(jīng)營部簽了擔(dān)保合同，保證要是劉某不還錢，由經(jīng)營部負(fù)責(zé)還債。今年1月1日，還款期到了。劉某卻因為生意虧了本，躲起來不見人。張某只得向王某討債。王某一改當(dāng)初的信誓旦旦，推說自己所在的經(jīng)營部是企業(yè)分公司，沒有法人資格，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此，當(dāng)初的擔(dān)保合同無效。蓋有經(jīng)營部公章的擔(dān)保合同，難道竟成了一紙空文?

【律師觀點(diǎn)】

擔(dān)保合同確實無效，但王某及其單位仍有責(zé)任賠償張某的損失。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。在本案中，雙方簽的擔(dān)保合同雖然無效，但債權(quán)人張某事先并不知情，屬無過錯方。而王某及經(jīng)營部應(yīng)該為擅自擔(dān)保的行為埋單，承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。經(jīng)營部的財產(chǎn)不足以承擔(dān)責(zé)任的，由總公司企業(yè)法人承擔(dān)。由上文可知，根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。所以該分公司簽訂的擔(dān)保合同是需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。