如果夫妻雙方離婚是在我國的新婚姻法正式出臺以后的，那肯定是需要遵循我國新婚姻法法條的。并且現(xiàn)代的人似乎對離婚的這種事情早已司空見慣，365平臺給大家整理了一些比較典型的在新婚姻法出臺以后的離婚案例。希望通過這些案例，能夠使大家很好的消化和理解新婚姻法。下面我們就一起來了解一下，新婚姻法 離婚案例的依據(jù)是什么?

新婚姻法 離婚案例的依據(jù)是什么?

案情

原告佟某與被告徐某在民政局辦理了登記結(jié)婚，佟某購買了房屋一戶，產(chǎn)權(quán)登記在佟某名下。后因感情不和，雙方于2014年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議約定：房屋歸徐某所有，該房屋貸款由徐某償還。隨后，徐某償還房貸9萬余元。徐某要求佟某履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時，佟某拒絕辦理，并訴至法院，以欺詐、顯失公平為由，要求撤銷該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

判決

法院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定，法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時存在欺詐、脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的后果，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告徐某所有。

經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告佟某的訴訟請求。佟某不服一審判決，上訴至中院。該院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

評析

本案涉及雙方當事人在民政局辦理離婚登記時簽訂的離婚協(xié)議效力問題。通常情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的。例外是，一方存在欺詐、脅迫行為，使對方做出違背自己真實意思表示的行為。主張被欺詐、脅迫的一方負有舉證責任。而這種舉證對當事人來說是及其困難的，即使從事法律工作的專業(yè)人士也很難舉證。婚姻不同于合同，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時，如果存在重大誤解或合同顯失公平，可以撤銷。”但婚姻法沒有此方面的規(guī)定。

離婚時財產(chǎn)分割，是一方對自己權(quán)利的行使與放棄的過程。家庭生活中涉及到方方面面，一方有可能出于某種考慮，放棄自己在財產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。在離婚協(xié)議中，也就不存在重大誤解或顯失公平。所以，法律小編提醒，在處理離婚糾紛時，切莫意氣用事，慎重行使手中的權(quán)利。一旦簽訂協(xié)議書，沒有法定事由，是無法撤銷的。

在以上的這個離婚案例當中，主要是其中有一方對當初簽訂的離婚協(xié)議發(fā)生了反悔的現(xiàn)象，法院根據(jù)實際情況維護了當初離婚協(xié)議書當中雙方的約定。此判決的法律依據(jù)主要是我國新婚姻法當中規(guī)定的離婚協(xié)議書沒有證據(jù)能夠證明是受脅迫和欺騙的這種形式簽訂的，那當事人事后反悔肯定不會得到法律支持。

婚姻法司法解釋對同居、重婚有明確規(guī)定

2020年婚姻法關(guān)于房產(chǎn)的規(guī)定有哪些？

2020年新婚姻法全文