一、強(qiáng)制執(zhí)行駁回申請(qǐng)的哪幾種情形

1、執(zhí)行依據(jù)不具有給付內(nèi)容或給付內(nèi)容不明確。不具有給付內(nèi)容如確權(quán)判決，判決內(nèi)容只在于消除當(dāng)事人之間對(duì)權(quán)益歸屬的爭(zhēng)議。給付內(nèi)容不明確，包括義務(wù)履行的主體不明確和給付標(biāo)的不明確，因此造成執(zhí)行的不確定性。

2、執(zhí)行申請(qǐng)內(nèi)容與執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容不相符合的情況，如執(zhí)行依據(jù)確定的是行為履行，當(dāng)事人卻要求對(duì)方進(jìn)行金錢給付，申請(qǐng)內(nèi)容于法無(wú)據(jù)。

3、法律文書(shū)未生效的情形。未生效法律文書(shū)因其效力呈現(xiàn)不確定性，而不具有可執(zhí)行性，但這種不確定性上的障礙，可在其效力被確認(rèn)后消除，法律文書(shū)生效后當(dāng)事人亦可重新申請(qǐng)法院執(zhí)行。故當(dāng)執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)未生效時(shí)，采用駁回執(zhí)行申請(qǐng)為宜。

4、本法院重復(fù)立案的情形?！蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件;已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。對(duì)于本法院重復(fù)立案的情形相關(guān)法律卻未作出規(guī)定。筆者認(rèn)為，根據(jù)一事不再理的原則，參照《民事訴訟法解釋》第二百零八條，對(duì)已經(jīng)執(zhí)行完畢，或者正在執(zhí)行中的案件，當(dāng)事人再次申請(qǐng)執(zhí)行，本法院予以立案的，在執(zhí)行時(shí)如果發(fā)現(xiàn)應(yīng)該駁回當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)。

二、執(zhí)行申請(qǐng)被駁回怎么辦

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)人的執(zhí)行申請(qǐng)被法院駁回的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

通過(guò)小編的介紹，我們可以了解到當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行被駁回的話是可以根據(jù)雙方的仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，向人民法院進(jìn)行起訴，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問(wèn)，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。