執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)答辯狀

答辯人：彭××，男，1954年11月12日出生，漢族，××省××人，住××縣××鎮(zhèn)市××煤礦生活區(qū)××號(hào)。

被答辯人：歐陽(yáng)××，女，1978年11月25日出生，漢族，××省××人，住××縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)。

答辯人因被答辯人對(duì)(2009)攸法預(yù)執(zhí)字第××號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：

一、裁定書(shū)是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒(méi)有違反法律規(guī)定。

本案中(2009)攸法預(yù)執(zhí)字第××民事裁定書(shū)，即人民法院在執(zhí)行(2009)攸法民一初字第××號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容的過(guò)程中，就中止執(zhí)行作出的書(shū)面處理決定。另一份執(zhí)行裁定書(shū)是指人民法院為了保證已發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中作出的裁定。雖然兩份裁定事隔三年多，字號(hào)相同(抑或是文書(shū)中的筆誤，可裁定補(bǔ)正。)，但內(nèi)容不同(正如被答辯人所說(shuō)的)，恢復(fù)執(zhí)行時(shí)是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒(méi)有違反法律規(guī)定。

二、被答辯人質(zhì)問(wèn)本案在執(zhí)行過(guò)程中“將被執(zhí)行人變更為歐陽(yáng)××”、“執(zhí)行標(biāo)的物不是×××有限公司的股權(quán)，是歐陽(yáng)××創(chuàng)辦的××精細(xì)化工有限公司的股權(quán)”的法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、本案執(zhí)行依據(jù)的調(diào)解書(shū)雖寫(xiě)了執(zhí)行標(biāo)的物是歐陽(yáng)××留有的遺產(chǎn)之一即歐陽(yáng)××在××市××有限公司(下稱××公司)所占股金985000元之應(yīng)享有的承包款，但并不等于“明確”這就是唯一的執(zhí)行標(biāo)的物。因?yàn)槔^承法規(guī)定，繼承開(kāi)始的時(shí)間為被繼承人死亡的時(shí)間，并且繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，2008年12月17日，歐陽(yáng)××因病去世，其生前留有××縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)的一棟房屋及××公司的股金變成遺產(chǎn)(在發(fā)生繼承時(shí)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值約有140萬(wàn)元)，并由劉××、歐陽(yáng)××、歐陽(yáng)×××繼承。其中被答辯人歐陽(yáng)××繼承遺產(chǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值(份額)應(yīng)為140÷2÷3≈23.3(萬(wàn)元)。在調(diào)解書(shū)中劉××、歐陽(yáng)××、歐陽(yáng)×××均是被告，也就意味著三被告連帶(承擔(dān)共同債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù))償還答辯人的債權(quán)。

2、在本次執(zhí)行異議聽(tīng)證前，答辯人找到曠××(原××村精細(xì)化工廠，現(xiàn)××××精細(xì)化工有限公司股東)、胡××(原××村精細(xì)化工廠股東)、姜××(與被答辯人歐陽(yáng)××父親歐陽(yáng)××很熟，其老婆曾在原××村精細(xì)化工廠任會(huì)計(jì)。)了解現(xiàn)××××精細(xì)化工有限公司(下稱××公司)歐陽(yáng)××名下的股金來(lái)源時(shí)，三人證實(shí)歐陽(yáng)××在××公司的股金是其父親將原××村精細(xì)化工廠與××公司合作并整體搬遷而產(chǎn)生的。換句話說(shuō)，××公司歐陽(yáng)××名下的股金就是歐陽(yáng)××的生前遺產(chǎn)，且該份遺產(chǎn)已由被答辯人歐陽(yáng)××一人全部繼承。

因此，在執(zhí)行階段的執(zhí)行裁定書(shū)將被答辯人歐陽(yáng)××列為(直接變更主體)被執(zhí)行人并將她在××精細(xì)化工有限公司的股金20萬(wàn)作為執(zhí)行標(biāo)的物有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行(2009)攸法民一初字第××號(hào)民事調(diào)解中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

××人民法院

答辯人：

20××年××月××日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。