仲裁中的管轄異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：西安####有限公司

住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)人因原告####能源股份有限公司提起的訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法駁回原告####能源股份有限公司起訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于2009年#月#日收到貴院受理的####能源股份有限公司訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案應(yīng)訴通知書，現(xiàn)就管轄問題提出異議，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴，理由如下：

在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執(zhí)行中，應(yīng)本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛，若雙方協(xié)商不成時(shí)，可向?qū)Ψ降闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。”由此可見，雙方對(duì)糾紛的解決機(jī)關(guān)已達(dá)成仲裁協(xié)議，原告對(duì)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向西安仲裁委員會(huì)提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。仲裁法第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

雖然雙方只約定了由對(duì)方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁，解決機(jī)構(gòu)為仲裁委員會(huì)，而西安市只有一個(gè)西安仲裁委員會(huì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本申請(qǐng)書。因此該仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的。本案應(yīng)由西安仲裁委員會(huì)受理，貴院依法不擁有對(duì)本案的管轄權(quán)。

綜上所述，雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實(shí)有效符合法律規(guī)定的，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴。

此致

##市##區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：西安####有限公司

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。