法定返還之外的財產就不可以返還。

執(zhí)行回轉的財產范圍

我國民事訴訟法第二百一十四條就執(zhí)行回轉作了原則性規(guī)定。執(zhí)行回轉，是指執(zhí)行完畢后，原來的執(zhí)行根據(jù)經法定程序被撤銷，取得財產的一方當事人將現(xiàn)得財產全部退還原來的被執(zhí)行人，恢復執(zhí)行程序開始前的財產狀況。依據(jù)錯誤執(zhí)行根據(jù)取得財產的一方，應依法返還并賠償對方因此遭受的財產損失。據(jù)此，執(zhí)行回轉的權利人常常提出既要返還財產和賠償損失(直接)，又要賠償因此造成的間接損失的請求。執(zhí)行回轉如何返還財產，賠償直接和間接損失，是司法實踐中急需解決的重要問題。

第一，關于返還財產或賠償直接損失。處理執(zhí)行回轉案件，原財產存在的，一般是簡單的返還原物;財產滅失或損壞的，按原價賠償損失。根據(jù)民事訴訟法申請再審時限為兩年的規(guī)定和客觀存在的超審限審判的因素，執(zhí)行回轉往往是在法院判決，裁定發(fā)生法律效力后二年內或更長時間后才發(fā)生的原財產存在的可能性很小，絕大部分已處置，毀損滅失，因此，支付賠償金是承擔執(zhí)行回轉經濟責任的主要方式。在當前市場經濟條件下，市場物價經常波動，原財產也隨之發(fā)生貶值或升值情況，這就要求處理執(zhí)行回轉案件時，對原財產價值作出比較后合理的評價。為了保護回轉權利人的合法權益，可以參照執(zhí)行我國合同法第六十三條、國條院(中礦產品購銷合同條例)第29條，(農副產品購銷合同條例)第8條第5項有關逾期交貨、提貨、逾期付款的價格處理的規(guī)定，實行財產保值返還或保值賠償原則。其一，原財產在執(zhí)行回轉時升值，返還財產即可。原財產雖然存在，但在執(zhí)行回轉時已貶值，除返還財產外，還應賠償財產在原執(zhí)行時的價格與回轉時價格的差價損失。其二，原財產已經消耗或損壞的，應賠償因此產生的直接損失。原財產價格下跌，按原執(zhí)行時的價格賠償;價格上漲，按全國同類財產的同期價格賠償。

第二，關于間接損失的賠償。有種觀點認為，間接損失超出了執(zhí)行回轉的范圍，加之無標準計算，實際上很難執(zhí)行。筆者到認為對賠償間接損失不能一概而論，對于某些執(zhí)行回轉案件，應考慮賠償間接損失。主要依據(jù)有：一是法律和司法解釋有關規(guī)定。我國國家賠償法第二十六、二十七條規(guī)定的賠償范圍就包括誤工賠償金、殘疾賠償金及對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人支付的生活費用。合同法第一百三十條第一款規(guī)定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應與相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的收益，但不超過違反合同一方訂立合同時經或者應最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)第143、146、147條也有類似間接損失的特別規(guī)定。二是間接損失屬于執(zhí)行回轉的財產范圍。權益人的財產整體利益包括原財產本身的價值和利用原物獲取的經濟利益，即間接收益。但由于財產被錯誤執(zhí)行，所產生的間接收益也就為錯誤占有者所有。當發(fā)生執(zhí)行回轉情況，從反證角度看，間接收益本來應屬于合法權益人而非他人所有，此時執(zhí)行回轉權利人，即賠償間接損失。但是，間接損失的賠償應限于什么范圍?我國現(xiàn)行法律規(guī)定的賠償間接損失的范圍較窄，存在形式有：1、法律規(guī)定的間接損失，如上述的誤工賠償金、殘疾賠償金合同中的損失等，招待回轉時應當考慮。2、利用財產獲取間接收益的。前面已述及這個問題，在原財產執(zhí)行的前后時間是(執(zhí)行回轉前)原被執(zhí)行人，原權利人利用財產具有連續(xù)營利的行為，招待回轉時應當計算間接損失。但是，如果原執(zhí)行的權利人占有財產閉置，使本可取得的收益并未取得，應不應該考慮賠償間接損失?依筆者之見，上述原權利人未獲得間接收益，是其過錯造成的，即使沒有履行能力，用于執(zhí)行回轉存在著司法賠償因素，也不能免除間接損失的賠償責任，但可以減少賠償數(shù)額。這樣才能對司法錯誤實行有效的監(jiān)督矯正。3、原物黨有法定利息，自然孽息。如貨款被錯誤占用造成的利息損失，果樹自然長出的果實被所有人收益，在執(zhí)行回轉時應當考慮間接損失的賠償。如法院錯誤判乙某占有甲某原出租的房屋后繼續(xù)出租，在執(zhí)行回轉時，除了返還房屋，還應賠償甲某的間接損失--租金。從財產性能，利用等因素分析，可以分為兩類：一類是在一定條件下，通過正常利用明顯可以取得間接收益，在執(zhí)行回轉時可考慮間接損失的賠償。另一類是不明顯或不一定帶來間接利益的財產，可不考慮賠償間接損失。間接損失賠多少，以原執(zhí)行前后時間計，雙方當事人分別利用財產上賺取純利數(shù)額作為參考。法院確認回轉義務人的收益時間，實際是侵權時間，根據(jù)民法規(guī)定，慶當始于原財產執(zhí)行之日至財產回轉之日上。

財產回轉的責任承擔

原執(zhí)行依據(jù)被撤銷，財產已執(zhí)行完結，是執(zhí)行回轉的前提條件。根據(jù)民事訴訟法第二百一十四條，國家賠償法第三十一條的規(guī)定，返還財產和司法賠償原則是執(zhí)行回轉的責任承擔方式。那么執(zhí)行回轉時回轉權利人是不是可以任意選擇向對方當事人或審判機關提出財產回轉請求?筆者認為，依據(jù)法律規(guī)定和原財產占有受益情況，首先應適用當事人返還財產原則。因為民事訴訟當事人的法律主體是平等的，原財產被原執(zhí)行權利人占有，使用并收益，回轉權利人應首先向對方當事人提出返還財產，賠償損失的請求。人民法院按照民事訴訟法第二百一十四條的規(guī)定，責令取得財產的人返還財產，如不返還強制執(zhí)行其返還。直接、間接損失的賠償，應當按審判監(jiān)督程序重新判決確認。在執(zhí)行回轉中，回轉義務人死亡的，根據(jù)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第274條的規(guī)定，遺產繼承人是被執(zhí)行人。權利與義務是平等的，原財產的受益人是財產回轉義務人，回轉的義務人以原財產受益的份額為限。是單位承擔回轉義務的，單位如發(fā)生分產、合并的，根據(jù)《民法通則》第四十四條意見第271條之規(guī)定，由變更后的法人或其他組織承擔。

當執(zhí)行回轉義務人無力清償財產時，方可適用司法賠償救濟制度原則。回轉權利人可向有賠償義務的審判機關提出司法賠償請求。當回轉義務人無力承擔回轉義務時，人民法院承擔相應的財產回轉義務，使執(zhí)行回轉有了根本保障。但并不是所有的司法賠償都屬于執(zhí)行回轉的范圍，根據(jù)執(zhí)行回轉的前提要求，執(zhí)行回轉中的司法賠償，僅限于民事訴訟法第二百一十四條，國家賠償法第三十一條規(guī)定的范圍。一訴訟和先予執(zhí)行裁定錯誤。1、根據(jù)當事人的錯誤請求，法院違法采取查封、扣押、凍結措族造成財產損失的;2、先予執(zhí)行裁定被依法撤銷的。二、執(zhí)行錯誤。國家賠償法第三十一條比民事訴訟法第二百一十四條規(guī)定的執(zhí)行錯誤補正還廣，還包括對原正確判決，裁定和其他法律文書的執(zhí)行錯誤，但根據(jù)執(zhí)行回轉的前提條件，此不屬于執(zhí)行回轉中的執(zhí)行錯誤。執(zhí)行回轉中的執(zhí)行錯誤包括：1、原法院判決裁定錯誤，執(zhí)行必然錯誤，造成財產損失的。2、原其他法律文書錯誤碼，執(zhí)行必然錯誤，造成財產損失的。這些的其他法律文書包括仲裁裁決，公證債權文書。根據(jù)國家賠償法第三、四、三十一條規(guī)定的賠償范圍和民事訴訟法第二百一十七和二十一十八條對仲裁、公證執(zhí)行案件的審查制度責任規(guī)定，因錯誤的公證、仲裁法律文書出現(xiàn)的執(zhí)行錯誤，應由人民法院承擔連帶賠償責任。目前受我國經濟發(fā)展水平與財力有限的制約，人民法院只能實行有限的執(zhí)行回轉司法賠償。