一、格式條款：

格式條款是指當(dāng)事人因重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。由于格式條款是由一方當(dāng)事人事先擬定，且在合同談判中不容對方協(xié)商，因此，實際上雙方法律地位并不平等，其內(nèi)容條款難免有不公平之處。

二、特點：

在商品經(jīng)濟(jì)中，合同是人們大量使用的。但有一種合同更為快捷、簡便，方便交易，于是出現(xiàn)了格式合同。格式合同也稱定型化合同、定式合同、附和合同，指由一方當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定交易條件，并于締約時不容相對人協(xié)商的合同。如果當(dāng)事人一方事先只擬定合同中的部分條款，該類條款就稱為格式條款。相對人仍可就合同中的其他非格式條款進(jìn)行磋商。格式條款與格式合同的區(qū)別就在于：格式合同是全部采取格式條款的合同。

格式條款有兩個突出的特點：第一，格式條款總是一方(即提供商品或服務(wù)的企業(yè))預(yù)先擬定的。第二，不與(或未與)合同對方當(dāng)事人進(jìn)行磋商。國際統(tǒng)一司法協(xié)會的《國際商事合同通則》對格式條款的定義是：“標(biāo)準(zhǔn)條款是指一方為通常和重復(fù)使用目的而預(yù)先準(zhǔn)備的條款，并在實際使用時未與對方談判?！钡@個通則規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)條款無效的情形只有一點：就是“對方不能合理預(yù)見的”。對這種“意外條款”只要“對方明確地表示接受”，就是有效的，而不考慮該條款內(nèi)容的合理與否，公平與否，可見其對標(biāo)準(zhǔn)條款所作的價值判斷只是在“磋商與否”、“對方接受與否”一點。

在當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)生活中，格式合同已經(jīng)十分普遍。比如保險合同、航空或旅客運輸合同、供電、供水、供熱合同和郵政電信服務(wù)合同等。格式合同的普遍使用，利弊均有。一方面，具有重大的積極意義：可以簡化締約手續(xù)，減少締約時間，從而降低交易成本，提高生產(chǎn)經(jīng)營效率。可以事先分配當(dāng)事人之間的利益，預(yù)先確定風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，增加對生產(chǎn)經(jīng)營預(yù)期效果的確定性，從而提高生產(chǎn)經(jīng)營的計劃性，促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營的合理性?？梢允怪橇?、知識、經(jīng)驗、精力、地位不同的消費者受到同等對待，從而平衡消費心理。但是在另一方面，格式合同的普遍使用，也易產(chǎn)生嚴(yán)重的弊端：格式合同大多以壟斷為基礎(chǔ)，而格式合同的普遍使用又在一定程度上助長了壟斷。格式合同的利用，只充分實現(xiàn)了提供格式合同一方的合同自由，而對方當(dāng)事人的合同自由是極為有限的。格式合同的利用，容易產(chǎn)生不公平的結(jié)果。由于格式條款提供者處于壟斷地位，而對方當(dāng)事人處于別無選擇的境地，因而格式合同提供者一方可以把不公平條款強(qiáng)加于對方當(dāng)事人，如不合理地擴(kuò)大自己的免責(zé)范圍，規(guī)定對方必須放棄某些權(quán)利等等。

由于格式合同的使用率比較高，具有普遍的使用價值，又有容易引起糾紛的弊端，因此法律對格式合同不能采取一概否認(rèn)或一概認(rèn)同的態(tài)度。只有在合同訂立的過程中，依《合同法》的規(guī)定，公平合理地使用格式條款，才能實現(xiàn)對格式合同興利抑弊的目的，保護(hù)相對人的利益，提高合同的履行率，保證交易安全，順利實現(xiàn)雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。

三、無效：

1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的格式條款無效。

2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時無效(如損害社會公共利益的格式條款無效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無效)。

3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時無效(造成對方人身傷害的免責(zé)條款無效、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效)。

綜上所述，格式合同是為了方便使用合同而出現(xiàn)的，快捷、簡便，方便交易。具有兩個比較突出的特點，第一，格式條款總是一方(即提供商品或服務(wù)的企業(yè))預(yù)先擬定的;第二，不與(或未與)合同對方當(dāng)事人進(jìn)行磋商。如果您想了解更多關(guān)于格式條款的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。