執(zhí)行異議之訴是一審終審嗎

執(zhí)行異議之訴不是一審終審，《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于適用特別程序?qū)徖淼陌讣忻鞔_的規(guī)定，包括選民資格案件、宣告失蹤、宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件等，而執(zhí)行異議之訴并不在其列，因此也不能適用特別程序中的一審終審。

執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。

執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

適用特別程序的案件通常只有一方當(dāng)事人，不存在利益相沖突的相對方且用于對某種法律事實(shí)或某種權(quán)利進(jìn)行確認(rèn)，案外人執(zhí)行異議之訴，其主張的是對該執(zhí)行標(biāo)的的獨(dú)立請求權(quán)，民事權(quán)益重大，并不符合特別程序的一般規(guī)定。另外，執(zhí)行異議審查和執(zhí)行異議之訴都在同一執(zhí)行法院，只是部門不同而已，一審終審剝奪了異議人的上訴權(quán)，在理論與實(shí)踐中均缺乏上級法院的把關(guān)，難以把握此類民事爭議的事實(shí)認(rèn)定與法律適用的準(zhǔn)確性。

最高法院關(guān)于民事案由的規(guī)定，將執(zhí)行異議之訴歸類到“適用特殊程序的案由”這一類，并不能直接等同于該類案由適用特別程序，特殊與特別雖一字之差，實(shí)則相差千里。該類案由項(xiàng)下除適用特別程序?qū)徖淼耐?，還有許多不適用特別程序的其他案由。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，執(zhí)行異議之訴并不屬于一審終審，一審終審主要是融特別程序的審理案件，包括選民資格案件宣告失蹤案件等，這些案件通常是沒有太大糾紛的，而執(zhí)行異議之處并不在其中，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。