一、我們?nèi)绾卫斫鉄o(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個(gè)特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的提高而提出的。最早在《法國(guó)民法典》中首先得到反映，第二次世界大戰(zhàn)后，隨著責(zé)任保險(xiǎn)等制度的發(fā)展，對(duì)損害賠償由個(gè)人轉(zhuǎn)向社會(huì)分擔(dān)，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任普遍采用，在有些領(lǐng)域有取代過錯(cuò)責(zé)任的趨勢(shì)。中國(guó)民法也承認(rèn)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，并對(duì)此作了明確規(guī)定。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任可分兩類，一類是指當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。第二類是對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任，對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等，致害人員無(wú)過錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、定義

無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，也叫無(wú)過失責(zé)任原則，是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò)，而是基于損害的客觀存在，根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。學(xué)術(shù)上也把無(wú)過錯(cuò)責(zé)任稱之為“客觀責(zé)任”或“危險(xiǎn)責(zé)任”，英美法則稱之為“嚴(yán)格責(zé)任”。

三、構(gòu)成要點(diǎn)

1、損害事實(shí)的客觀存在。

2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過錯(cuò)責(zé)任;同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。

3、特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

4、行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任關(guān)澤我國(guó)法律上有明確的法律規(guī)定，閱讀文章就能簡(jiǎn)單的進(jìn)行了解。要知道沒有過錯(cuò)性造成他人損失根據(jù)相關(guān)的規(guī)定將給予一定的責(zé)任追究，這體現(xiàn)了法律面前人人平等，法律的規(guī)定是約束人們的行為，同時(shí)共建美好和諧的社會(huì)。

無(wú)過責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)理賠的區(qū)別

無(wú)過責(zé)任險(xiǎn)有必要買嗎

過錯(cuò)推定原則與無(wú)過錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？