基礎(chǔ)數(shù)據(jù)提取

1、在威科先行的法律信息庫的“法律法規(guī)”中檢索出《中華人民共和國民事訴訟法(2012年修正)》，我們發(fā)現(xiàn)，在該數(shù)據(jù)庫中收藏的各級法院引用民訴法第二百零四條(該條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審;不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)”)處理的民事申請再審的案件共計54307件。由于受申請再審的法院不管裁定駁回申請人的再審申請，還是同意再審，均應(yīng)當(dāng)適用該條文。因此我們提取該數(shù)據(jù)作為該數(shù)據(jù)庫中收錄的各級人民法院已處理的再審案件的數(shù)量。

2、經(jīng)進一步檢索，在各級法院處理的54307件再審案件中，最高院共處理了再審民事案件3793件。

依據(jù)案由對最高院處理的3793件民事再審案件進行劃分，其中：

(1)人格權(quán)糾紛，18件;

(2)婚姻家庭、繼承糾紛，14件;

(3)物權(quán)糾紛，151件;

(4)合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛，2412件;

(5)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，481件;

(6)勞動爭議、人事爭議，13件;

(7)海事海事糾紛，65件;

(8)與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，463件;

(9)權(quán)責(zé)任糾紛，53件;

(10)適用特殊程序案件案由，123件。

3、由于裁定進入再審程序的裁決書中，就申請人不服判決的案件，基本都在裁決主文第二項表述為“再審期間，中止原判決的執(zhí)行”。因此，在上述檢索結(jié)果中，再以“再審期間，中止原判決的執(zhí)行”為關(guān)鍵詞進行檢索，篩選出最高院裁定再審的案件(指當(dāng)事人不服判決的案件，下同)，共計774件

依據(jù)案由對最高院處理的774件民事再審案件進行劃分，其中：

(1)人格權(quán)糾紛，5件;

(2)婚姻家庭、繼承糾紛，1件;

(3)物權(quán)糾紛，42件;

(4)合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛，516件;

(5)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，70件;

(6)勞動爭議、人事爭議，1件;

(7)海事海事糾紛，65件;

(8)與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，91件;

(9)權(quán)責(zé)任糾紛，8件;

(10)適用特殊程序案件案由，26件。

數(shù)據(jù)分析

(一)在最高院處理的3793件民事案件中，不同案由的案件數(shù)量及占比如下(由高到低排序)：

1、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛，2412件，占64%;

2、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，481件，占13%;

3、與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，463件，占12%;

4、物權(quán)糾紛，151件，占4%;

5、適用特殊程序案件，123件，占3%;

6、海事海商糾紛，65件，占2%;

7、侵權(quán)責(zé)任糾紛，53件，占1%;

8、人格權(quán)糾紛，18件，占0.5%;

9、婚姻家庭、繼承糾紛，14件，占0.3%

10?勞動爭議、人事爭議，13件，占0.3%。

(二)在最高院裁定進入再審程序的774件民事案件中，不同案由的案件數(shù)量及占比如下(由高到低排序)：

1、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛，516件，占67%;

2、與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，91件，占12%;

3、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，70件，占9%;

4、物權(quán)糾紛，42件，占5%;

5、適用特殊程序案件，26件，占3%;

6、海事海商糾紛，14件，占2%;

7、侵權(quán)責(zé)任糾紛，8件，占1%;

8、人格權(quán)糾紛，5件，占0.7%;

9、婚姻家庭、繼承糾紛，1件，占0.1%;

10、勞動爭議、人事爭議，1件，占0.1%。

(三)不同類型案件的裁定再審率(由高到低的排序)：

1、物權(quán)糾紛，42件，再審率28%;

2、人格權(quán)糾紛，5件，再審率28%;

3、海事海商糾紛，14件，再審率22%;

4、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛，516件，再審率21%;

5、適用特殊程序案件案由，26件，再審率21%;

6、與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，91件，再審率20%;

7、侵權(quán)責(zé)任糾紛，8件，再審率15%;

8、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，70件，再審率15%;

9、勞動爭議、人事爭議，1件，再審率8%。

10、婚姻家庭、繼承糾紛，1件，再審率7%;

在最高院處理的3793個案件中，裁定進入再審程序的案件774個，平均裁定再審率為20%。

(四)裁定進入再審程序的理由：

民訴法第二百條一共規(guī)定了13種應(yīng)當(dāng)再審的情形，依據(jù)這十三種情形，我們分別在774個裁定再審的案件中進行進一步篩選，然后得出如下檢索結(jié)果(由高到低)：

1、情形二：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的：490件，占63%;

2、情形六：原判決、裁定適用法律確有錯誤的：133件，占28%;

3、情形一：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的：56件，占7%;

4、情形十一：原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;3件，占0.4%;

5、形形十三：審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，占2件，0.2%。

6、情形三：原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的：1件，占0.1%;

7、情形五：對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的：1件，占0.1%;

8、情形八：無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的：1件，占0.1%;

9、情形九：違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的：1件，占0.1%;

10、情形十二：據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;1件，占0.1%;

11、情形四：原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的：0件，占0%;

12、情形七：審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的：0件，占0%;

13、情形十：未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;0件，占0%。

初步結(jié)論

通過上述數(shù)據(jù)分析，我們初步得出如下結(jié)論：

1、在最高院裁定進入再審程序的案件中，物權(quán)糾紛、人格權(quán)糾紛、海事海商糾紛、合同糾紛、適用特殊程案件(主要指執(zhí)行異議之訴)、有關(guān)與公司證券保險票據(jù)有關(guān)的民事糾紛的裁定再審率高于平均裁定再審率。

上述幾類案件可以分為兩大類，第大一類是對社會秩序有重要影響的案件，如物權(quán)糾紛、人格權(quán)糾紛以及執(zhí)行異議之訴的案件。該類案件的處理結(jié)果極易影響案外人的利益，以及社會公共利益;第二大類為合同糾紛、海事海商糾紛以及與公司有關(guān)的商事糾紛，該類案件通常標(biāo)的額較大且涉及專性較強的法律問題;

2、裁定再審率低于平均水平的案件主要是侵權(quán)糾紛、勞動爭議和人事爭議、婚姻家庭和繼承糾紛，該類案件均為普通的民事糾紛，由于該類的案件的爭議標(biāo)的額較小，更為重要的是該類案件各級法院的審判經(jīng)驗較為豐富，因此在認(rèn)定事實和適用法律上較少出現(xiàn)錯誤，同時就此類案件當(dāng)事人也難獲得新的事實和理由以推翻原生效判決。值得注意的是知識產(chǎn)權(quán)類的案件，該類案件的再審率較低可能與該類案件主要為侵權(quán)糾紛且專業(yè)性較強有關(guān)，在此情況下當(dāng)事人難以獲得推翻原審判決的理由。

3、在最高院裁定重審的案件中，幾乎全部因為原審判決認(rèn)定的案件基本事實和適用法律錯誤，或當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)。因此，律師在準(zhǔn)備申請再審的案件時，應(yīng)當(dāng)將工作重點放在審查原審判決的認(rèn)定事實和適用法律上，以提高申請再審準(zhǔn)備工作的效率。

再審程序，學(xué)理上稱之為審判監(jiān)督程序是法院對經(jīng)過生效裁判的案件復(fù)核審理的法律程序，是指人民法院、人民檢察院對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實或適用法律上確有錯誤，依法提出并進行重新審理的程序。民事再審程序，是我國民事訴訟中的一項重要制度，該程序強調(diào)無論在事實認(rèn)定或法律適用上，只要有錯誤即應(yīng)通過再審制度加以糾正，貫徹了我們國家有錯必糾、有錯必改、事實求是、司法公正的司法理念。

1.法院提起再審

根據(jù)民事訴訟法第一百七十七條規(guī)定，人民法院是提起案件再審的主體，同時還規(guī)定了不同審級的人民法院提起再審，提起和決定再審的具體程序又有所不同。地方各級人民法院的院長發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，確有錯誤進行再審，即應(yīng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行，并另行組成合議庭進行再審。最高人民法院對地方各級人民法院，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，也有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

2.檢察院抗訴再審

我國民事訴訟法第一百八十五條對人民檢察院抗訴的具體條件和途徑作了具體規(guī)定，即“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照再審程序提出抗訴：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的;(二)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(三)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;(四)審判人員在審理該案件時有貪污、受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院按再審程序提出抗訴。”

法院提起再審

根據(jù)民事訴訟法第一百七十七條規(guī)定，人民法院是提起案件再審的主體，同時還規(guī)定了不同審級的人民法院提起再審，提起和決定再審的具體程序又有所不同。地方各級人民法院的院長發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，確有錯誤進行再審，即應(yīng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行，并另行組成合議庭進行再審。最高人民法院對地方各級人民法院，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，也有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于如何真正進入民事再審程序的相關(guān)知識的具體介紹，以及對于再審民事案件的相關(guān)知識是需要進行深究了解的，所以大家對于這方面問題還有不理解的，隨時來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問，希望大家進行拓展知識。