再審程序之后不公平的救濟(jì)

再審裁判后如何救濟(jì)，在三大訴訟法(民事、行政、刑事)中并無(wú)對(duì)再審裁判不服的明文規(guī)定，沒(méi)有一個(gè)特定的程序規(guī)則。對(duì)再審程序梳理后，大概還是可以看到相關(guān)的申訴脈絡(luò)。

當(dāng)事人的救濟(jì)渠道

(一)、民事和行政案件

1、在民事和行政訴訟中，當(dāng)事人對(duì)再審裁判不服的可以向檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。民訴法209條(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

2、檢察院是指裁判發(fā)生效力的法院的同級(jí)檢察院或上一級(jí)檢察院。同級(jí)檢察院提檢察建議或上一級(jí)檢察院抗訴。

3、民訴法解釋第三百八十三條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛邢铝星樾沃坏?，人民法院不予受?一)再審申請(qǐng)被駁回后再次提出申請(qǐng)的;(二)對(duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的;(三)在人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請(qǐng)的。

4、再審裁判的當(dāng)事人向檢察院申訴的時(shí)間沒(méi)有限制。

5、行政訴訟中沒(méi)有的程序適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。

(二)、刑事案件

1、刑訴法解釋第三百七十二條向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：(二)原一、二審判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū)。經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或者再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書(shū)、再審決定書(shū)、再審判決書(shū)、裁定書(shū)。當(dāng)事人可以向法院申訴，申訴由終審人民法院審查處理。

2、申訴人對(duì)駁回申訴不服的，可以向上一級(jí)人民法院申訴。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和刑事訴訟法解釋第三百七十五條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴;對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)駁回或者通知不予重新審判。

3、再審裁判的當(dāng)事人對(duì)再審不服的亦可以向檢察院申訴申請(qǐng)檢察建議和抗訴。

4、再審裁判的當(dāng)事人向法院和檢察院申訴的時(shí)間沒(méi)有限制。

法院和檢察院對(duì)再審裁判進(jìn)行處理的情形

1、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

2、最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有規(guī)定情形的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有規(guī)定情形的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案;也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。

3、由此可見(jiàn)，法院可以對(duì)再審裁判作出再審決定和檢察院可以提出檢察建議或抗訴，法院對(duì)檢察院的抗訴應(yīng)該在收到抗訴書(shū)后一個(gè)月內(nèi)立案。法院依相關(guān)規(guī)定作出的再審決定和檢察院依相關(guān)規(guī)定提出的抗訴沒(méi)有時(shí)間限制。

概而言之，當(dāng)事人對(duì)民事行政案件的再審裁判不服可以向檢察院申訴，申請(qǐng)?zhí)岢鰴z察建議或抗訴，當(dāng)事人對(duì)刑事案件的再審裁判不服可以向終審法院申訴和向檢察院申訴申請(qǐng)?zhí)岢鰴z察建議或抗訴。法院和檢察院依據(jù)相關(guān)規(guī)定可以決定再審或提出檢察建議和抗訴。

如何將再審的救濟(jì)意義落到實(shí)處

我國(guó)現(xiàn)行民事審判監(jiān)督程序，是在1982年《民事訴訟法(試行)》的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)補(bǔ)充完善建立起來(lái)的。自1991年《民事訴訟法》正式頒布以來(lái)，歷經(jīng)2007年的修訂，它為確保司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮了積極作用。當(dāng)前，社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，現(xiàn)行民事審判監(jiān)督程序已不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要。因此，檢討我國(guó)民事再審程序勢(shì)在必行。本文以當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利為中心，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)法院依職權(quán)決定再審與檢察院抗訴啟動(dòng)再審的方式，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)行理念反思與規(guī)則糾偏，在理念突破的基礎(chǔ)上進(jìn)行當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫冉?gòu)。

一、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利進(jìn)一步加強(qiáng)

2008年施行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修正案，針對(duì)“申訴難”的問(wèn)題，完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的行使、法院的受理及審查、審理等各項(xiàng)制度，主要體現(xiàn)在再審案件的管轄實(shí)行提級(jí)管轄并確立單一管轄制度、細(xì)化申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?、?guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)提交再審申請(qǐng)書(shū)并向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送副本、規(guī)定了法院審理期限及方式，規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪⒌?，以裁定方式駁回等，使申請(qǐng)?jiān)賹徳V權(quán)化、程序化，將申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利通過(guò)立法加以完善和落實(shí)，暢通當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徢?，從制度上保障?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的落實(shí)。因當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序的案件所占比例逐年提高，法院依職權(quán)決定再審的案件比例逐年降低，這也說(shuō)明民事訴訟法經(jīng)修改后，當(dāng)事人“申訴難”的情況的確有所改觀，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利一定程度上得到保障。但是由于《民事訴訟法》只是對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽奶崞鸺皩彶樗m用的程序、方式中的主要問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，以滿足公開(kāi)、當(dāng)事人參與等程序正義的基本要求，就司法實(shí)踐而言，在當(dāng)前社會(huì)處于矛盾多發(fā)期、人民群眾利益多元化的情勢(shì)下，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利還有許多需要完善和探討的問(wèn)題。

二、現(xiàn)行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定

目前我國(guó)再審案件的來(lái)源主要有三種：一是法院依職權(quán)決定再審;二是檢察院抗訴啟動(dòng)再審;三是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?。前兩種途徑啟動(dòng)再審的，在啟動(dòng)時(shí)間與次數(shù)上無(wú)任何限制，且法院無(wú)需審查必然進(jìn)入再審程序，而因當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模栌闪笇彶椴块T進(jìn)行審查后，符合法律法規(guī)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的才能進(jìn)入再審程序。在司法實(shí)踐中，對(duì)于這種多元化啟動(dòng)再審程序的規(guī)定，圍繞當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶畽?quán)利的完善與構(gòu)建，我們有必要進(jìn)行理念反思與制度探討。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于再審不公的救濟(jì)辦法。通過(guò)上文的介紹，我們知道了普遍的情況下再審的時(shí)候就不會(huì)出現(xiàn)什么不公平的審判結(jié)果，因?yàn)槎彆?huì)比一審更加的權(quán)威，更加的仔細(xì)，如果有不公是會(huì)有救濟(jì)的。希望能幫到大家，了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。