刑事再審申請書

申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿釋放，現居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。聯系電話：

申請人因不服xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定，提出再審申請。

申請事項

依法撤銷xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，對本案進行再審，并依法宣告申請人無罪。

事實與理由

一、兩級法院在事實認定方面存在明顯錯誤

申請人擔任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長期間，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補償款時，截留了其中xx元，以申請人個人名義存入東風路郵政儲蓄所。截留的xx元是征地部門給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉(xiāng)學校校舍的修繕，該行為是經過xx鄉(xiāng)黨委書記趙*良、擔任鄉(xiāng)長的申請人以及鄉(xiāng)里其他領導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個人名義存儲，花銷方便，二是因為申請人是鄉(xiāng)長。

xx區(qū)人民法院以及負責二審的xx市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無將公款據為己有的主觀目的，也沒有公款據為己有的客觀行為，因此不能認定上述事實為貪污。具體理由是：

第一：雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會計的xx辦理的，存折也是他負責保管。申請人個人無法支取使用該公款;

第二：存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務開支。申請人從來沒有從該存折支取任何款項用于個人開支;

第三：該存款是鄉(xiāng)里主要領導和會計等人都了解的公開事情，申請人怎么可能據為己有?

xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務，將xx元公款，以個人名義存入了農行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務，又將該xxx元轉存到xx縣xx信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。

挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸為個人使用,進行非法活動;或挪用公款數額較大,進行盈利活動的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務，將土地所公款以個人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒有挪用公款歸為個人使用,也沒有進行非法活動，更未進行盈利活動，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實上，土地所的公款只是換了一個存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時支取的，所以不會影響到公款的使用。

二、本案關鍵證據沒有出示質證

在案件偵查階段，檢察機關提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無關的申請人個人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關鍵證據。該存折是從會計xx手中提取，其中的支取項目有鄉(xiāng)政府的會計賬目可以證實是用于公務，沒有歸個人使用，存折的提出來源和支取項目足以證明申請人沒有貪污和挪用公款。在一審法院開庭審理時，公訴機關沒有出示這些重要證據。

三、本案證據存在矛盾

本案證人趙*良，時任xx鄉(xiāng)黨委書記，他在一審庭審前曾親自書寫證詞，證明申請人沒有貪污行為。判決認定了申請人曾經從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx，這一事實證明申請人個人名下的存款是用于公務目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會作為公款支出?再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會由單位會計掌管存折?

四、本案有新證據證明原判據有錯誤

xx年元月10日，當年擔任xx鄉(xiāng)土地所會計的xx為申請人出具了書面證言，證明申請人擔任鄉(xiāng)長期間，將公款以個人名義存儲，申請人個人沒有掌管存折，個人沒有支取使用過存折上的款項。

綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請人無罪。

此致

xx省高級人民法院

申請人

年月日

附：xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決書復印件1份，xx書面證明1份。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。