簡易茅廁糞坑溺死女孩法院認定房東應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

女兒上廁所時不慎落入糞坑溺死，死者的父母認為女兒承租房屋的簡易廁所存在著安全隱患，這是導(dǎo)致女兒死亡的直接原因，因此把房東告上法庭，索賠37萬余元。近日，北京市昌平區(qū)人民法院對此案進行了宣判，判決房東賠償3萬元。

羅先生家住云南，他的女兒小羅從2006年5月租住了位于昌平區(qū)XX村王先生的房屋。2007年7月23日的下午，小羅在去房東搭建的簡易廁所時，掉入糞坑內(nèi)死亡。經(jīng)公安部門出警，認定為溺死。

羅先生指出，房東王先生搭建的廁所四周是用幾塊石棉瓦圍起的一個大坑，大坑上橫放著幾個10-15公分見方、長約250公分的水泥柱，兩根水泥柱之間最窄的間離約為60公分，供人踩著方便?？拥椎降孛娴木嚯x約200公分，很容易發(fā)生危險，存在著巨大的安全隱患。

羅先生認為，房東王先生作為房屋的出租方，應(yīng)當(dāng)對自己出租的房屋及供承租人使用的廁所可能構(gòu)成的人身危險負有避免和消除的義務(wù)。而房東視安全隱患而不顧，放任處之，致使自己的女兒跌入便池溺死，給自己帶來了極大的痛苦和精神損失。據(jù)此，羅先生要求房東王先生賠償包括喪葬費、交通費、精神損失費等各類損失共計人民幣37萬余元。

王先生認為小羅的死亡與自己的行為之間不存在因果關(guān)系，自己無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，羅先生夫婦的訴訟理由不成立，請求依法駁回他們的訴訟請求。

法院認為，公民的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護。王先生作為房屋的出租方，應(yīng)為房屋的承租者提供安全的居住環(huán)境。而在本案中，王先生在其院外修建的廁所過于簡陋，存在著一定的安全隱患，故其應(yīng)當(dāng)對因此給原告造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。死者小羅作為具有完全民事行為能力的成年人，且在該出租房內(nèi)居住已有七個多月的時間，應(yīng)當(dāng)對該出租房的周邊情況及相關(guān)設(shè)施有著充分的了解和注意。其對損害后果的發(fā)生應(yīng)負有一定的責(zé)任。故對于原告訴訟請求中合理的部分，法院予以支持，過高的部分，法院不予支持。

法院判決王先生賠償羅先生夫婦死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費及精神損害撫慰金共計三萬元。