一、什么是延期審理

延期審理：是指人民法院在已經(jīng)確定開庭審理日期后，或者在開庭審理過程中，由于出現(xiàn)某種法定事由，使開庭審理不能如期進行，或者已經(jīng)開始的庭審無法繼續(xù)進行，從而決定推延審理的一種訴訟制度。延期審理只能發(fā)生在開庭審理階段，延期審理前已進行的訴訟行為，對延期后的審理仍然有效。但延期的時間不計算在審理期限內(nèi)。

二、追加被告是延期審理的情形嗎

根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，法庭審判過程中，遇有以下情形影響審判進行，法庭可以對案件延期審理：

1.需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。在法庭審理中，有關(guān)當事人和辯護人、訴訟代理人向法庭申請新的證人到庭作證、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗，法庭應(yīng)當認真審查上述申請，如果認為這些申請是合理的，有可能影響到對事實真相的斷定，甚至是被告人有罪或者無罪的判斷，應(yīng)當同意申請，當庭無法解決的，可以決定延期審理，等新的調(diào)查取證工作、鑒定、勘驗工作完成以后，再開庭審理。

2.檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。檢察人員作為公訴案件中支持公訴的一方，應(yīng)當在法院開庭審理時，有足夠確實、充分的證據(jù)指控被告人的罪行。檢察人員應(yīng)當在開庭前認真調(diào)查取證，做好準備工作，在庭審過程中，如果發(fā)現(xiàn)了被告人犯罪的新的證據(jù)或者發(fā)現(xiàn)原有的證據(jù)還不夠確實、充分，為了準確、及時查明犯罪事實，懲罰犯罪分子，可以向法庭提出補充偵查的建議，法庭接受的，可以決定延期審理。人民檢察院應(yīng)當在一個月之內(nèi)補充偵查完畢，將收集的指控被告人犯罪事實的證據(jù)提交人民法院，由人民法院決定再次開庭審理。

3.由于當事人申請審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員或者鑒定人回避而不能進行審判的。上述人員與案件有利害關(guān)系，可能影響對案件的公正處理的，當事人有權(quán)申請他們予以回避。在法庭審判過程中，當事人申請有關(guān)人員回避，合議庭認為其申請無理，依法駁回的，則審判活動繼續(xù)進行。如果合議庭對當事人的申請需要調(diào)查研究，不能當庭決定的，或者是合議庭認為有關(guān)被申請回避的人員確應(yīng)回避，需要更換其他人員的，可以決定延期審理。

三、追加被告的法律求依據(jù)

最高法《民訴意見》第57條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應(yīng)當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟?！?/p>

從上述的法律規(guī)定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準。

根據(jù)訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人，叫做共同訴訟人。

(一)原告申請追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質(zhì)是基于程序法所賦予當事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當裁定追加并通知其他當事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。

(二)被告申請追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，人民法院應(yīng)當從以下方面進行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應(yīng)當行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。