當(dāng)事人應(yīng)選定金還是訂金

依據(jù)具體的情況來定。

【案例】

張三、李四于2008年10月簽訂一份承攬合同，雙方約定：“張三向李四訂做30套窗簾，每套500元，共計15000元，在2008年11月30日前交付使用;張三交付給李四訂金1500元，若將來甲不支付價款，1500元?dú)w李四所有，若李四不能按時交付30套窗簾，則雙倍返還張三3000元。”后來，李四因重大過失而沒有按時交付張三30套窗簾。現(xiàn)張三向法院起訴要求李四雙倍返還3000元。

【分歧】

案件在審理過程中產(chǎn)生分歧，第一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)駁回張三的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)判決李四返還1500元;第二種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持張三的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)判決李四雙倍返還3000元。

【意見】

筆者同意第二種意見。

所謂訂金，其實(shí)不是一個規(guī)范的概念,在法律上僅作為一種預(yù)付款的性質(zhì)。是預(yù)付款的一部分，是當(dāng)事人的一種支付手段，不具有擔(dān)保性質(zhì)。而定金，指合同當(dāng)事人為保證合同履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇患{一定數(shù)額的錢款。

由此可見，定金和訂金的根本區(qū)別就是是否具有擔(dān)保的屬性。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來看，顯然規(guī)定的是“定金罰則”的內(nèi)容，具有擔(dān)保性質(zhì)。因?yàn)樵摵贤鞔_了甲不付款，1500元李四沒收，李四不能按時交付30套窗簾，則雙倍返還3000元。完全符合合同法第一百一十五條規(guī)定“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！币虼耍P者認(rèn)為，不應(yīng)該拘泥于雙方的用詞，而著重在看雙方表示的真是意思，雖然合同中用的是“訂金”但是真是意思表達(dá)是“定金”，因此，主張第二種意見。

不管是定金還是訂金，在本質(zhì)上都是一種擔(dān)保方式，但是它們所代表的法律利益和法律效果是不一樣的。大家還是要有所甄別。在合同簽訂的過程中一定要看清楚。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。