我國《民法通則》第四條便規(guī)定“民事活動應(yīng)遵循自愿原則”?！睹穹ㄍ▌t》第145條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用于合同有最密切聯(lián)系的國家的法律?！?/p>

我國《合同法》分別從第三、第四、第八條，從不同的角度對合同自由做了闡述，對意思自治作了展示。其中第三條規(guī)定合同當(dāng)事人法律地位平等，為合同自由提供了必要的前提，因為意思自治是平等的必然延伸;只有民事主體的地位平等，各自獨立，互不隸屬，才談得上意思自治，否則建立在特權(quán)和歧視之上的意思自治也只是徒具形式的自由?！逗贤ā返谒臈l雖沒有明確使用合同自由的字樣，但卻不折不扣的載負著合同自由的精神，是關(guān)于合同自由最為明確的規(guī)定。而第八條強調(diào)依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律拘束力，受法律保護，更是提高了合同自由在合同法中的地位。

我國《合同法》第一百二十六條規(guī)定“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。”

這說明我國關(guān)于合同法律適用的首用原則是當(dāng)事人意思自治，同時也接受了合同自體法的觀點。但是這些規(guī)定都是原則性的，僅體現(xiàn)我國立法承認了意思自治原則在私法領(lǐng)域的重要地位，還需要在實務(wù)中不斷發(fā)展。

相關(guān)知識：意思自治原則的適用領(lǐng)域

(1)可以提供選擇的機會，增加自由選擇的效能。即用共同規(guī)則的形式，預(yù)先為民事者設(shè)定可供選擇的行為模式，以規(guī)范民事者的自由民事行為;(2)為民事者自由意志的外化，排除人為的不正當(dāng)障礙，以保證民事行為的自由開展;(3)把自由上升為受國家強制力保護的客體，使之成為“從事一切對別人沒有害處的活動的權(quán)利”;(4)在具體民事活動中，法律保護民事者可以自由地選擇合作伙伴、可以自由地選擇合作形式、可以自由地選擇合作內(nèi)容等。

在遇到糾紛時選擇法律途徑解決糾紛最好，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。