一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定標準

外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定方法，也有三個步驟：

1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。

2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。

3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立。

(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立。

(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

二、發(fā)明專利侵權(quán)的判定標準

1、確定專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)中國專利法第五十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。因此，專利的權(quán)利要求書是法院確定專利權(quán)保護范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實施細則第二十一條之規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當有獨立權(quán)利要求可以有從屬權(quán)利要求。因而，中國專利法規(guī)定的侵權(quán)判定中的權(quán)利要求，是指獨立權(quán)利要求，而不是從屬權(quán)利要求。為了方便比較，法院通常要把獨立權(quán)利要求分解成若干個相對獨立的必要技術(shù)特征。這就需要對權(quán)利要求進行解釋。解釋權(quán)利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。此外，專利文檔等也被認為是解釋權(quán)利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，對被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進行對應(yīng)的分解。

3、將經(jīng)過分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進行一一對應(yīng)的比較，來確定是否侵權(quán)。

針對不同類型的專利，其實在判定是否構(gòu)成侵權(quán)的時候，主要的標準都是不一樣的。上文中就發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標準和外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷標準作出介紹，如果你的是實用新型專利，在懷疑被侵權(quán)的情況下，也可以通過一些標準進行判斷的，這方面的內(nèi)容請上律霸網(wǎng)站進行深入了解。

裝修使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)

外觀專利保護顏色嗎,顏色是否受專利保護

被人外觀專利侵權(quán)投訴怎么辦