合同解除后存在請求權(quán)有哪些觀點(diǎn)

(一)合同解除后有溯及力的選擇主義，此觀點(diǎn)認(rèn)為合同解除與損害賠償不能并存，只能擇其一。

(二)合同的法律擬制說。認(rèn)為合同自解除后整個(gè)合同便溯及既往地消滅，但是可擬制合同在違約責(zé)任的范圍內(nèi)繼續(xù)存在，就如同《合同法》第98條的規(guī)定一樣，合同解除將不影響違約損害賠償請求權(quán)的行使。

(三)損害賠償請求權(quán)獨(dú)立說，王*鑒教授認(rèn)為：解除權(quán)的行使并不妨礙賠償請求權(quán)的發(fā)生，乃專指因債務(wù)不履行的損害賠償而言，不包括因契約消滅所生的損害。

1、《民法通則》第115條規(guī)定，合同解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！逗贤ā返?4條規(guī)定，除了因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的以外，當(dāng)事人的遲延履行、根本違約、預(yù)期違約和法律規(guī)定的其他情形是行使合同解除權(quán)的大前提，因此，根據(jù)94條規(guī)定在合同被解除之前，也即合同仍有效存在的時(shí)候，因?yàn)檫`約事由的存在，違約方就已經(jīng)負(fù)有違約責(zé)任，損害賠償責(zé)任便是在違約之后行使解除權(quán)之前已經(jīng)存在的。

2、合同解除消滅的是合同的履行，意圖恢復(fù)到雙方締約合同前的最初狀態(tài)，區(qū)別于合同自始無效的概念。合同解除的是雙方的原定給付義務(wù)，因此當(dāng)事人因合同履行而得到的損害賠償請求權(quán)并未消滅。

3、合同解除后的損害賠償請求權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是原來合同債權(quán)的繼續(xù)，雖然原債權(quán)和債務(wù)因解除而消滅，但既然合同解除權(quán)是法律對當(dāng)事人的救濟(jì)，那么請求權(quán)就相當(dāng)于合同中的救濟(jì)性權(quán)利義務(wù)，是為輔助這一救濟(jì)機(jī)制更好地實(shí)現(xiàn)而存在的，不應(yīng)當(dāng)死板地將其與有效的合同捆綁在一起，故而不因合同的解除而消滅。