合同詐騙罪是目的犯，“以非法占有為目的”。以非法占有為目的是合同詐騙罪主觀方面的必備要件，對(duì)認(rèn)定合同詐騙罪的罪與非罪具有重要的意義。而合同詐騙罪目的的“非法占有”，是指行為人違反法律規(guī)定或者合同約定，意圖全面剝奪他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，或者剝奪他人對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制、使用和收益權(quán)的故意。如果行為人主觀上沒有非法占有他人財(cái)物的目的，只是由于種種客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的，不能以合同詐騙罪論處。因此，如何正確理解和認(rèn)定合同詐騙罪的非法占有目的，是刑法理論和實(shí)踐部門所面臨的重要課題。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。當(dāng)然刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分。但某種含有欺詐因素的行為是否是合同詐騙罪構(gòu)成中的客觀行為，歸根到底還是取決于有無非法占有目的。因此在判斷一行為是否構(gòu)成合同詐騙罪時(shí)，除看行為人是否符合刑法第224條所規(guī)定的行為類型外，還必須看行為人是否以非法占有為目的。由此可見，非法占有目的的有無是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。

而司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)面臨的最大難題是如何查證和認(rèn)定行為人“非法占有”的主觀故意，許多詐騙案件由于受偵查技術(shù)及偵查人員能力的局限，難以查證行為人的主觀目的而無法追究其刑事責(zé)任。那么，司法實(shí)踐中如何認(rèn)定合同詐騙罪行為人主觀上的非法占有目的呢?盡管人的主觀心理活動(dòng)是看不見、摸不著的，但卻并非完全不可把握。目的，作為行為人意欲實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果的心理態(tài)度，只有外化為客觀的行為，才能成為法律評(píng)價(jià)的對(duì)象。作為有意識(shí)的理性的人，其主觀心理決定其客觀行為，其客觀行為又能反映出其主觀心理狀態(tài)。因而，我們完全可以根據(jù)行為人之行為特征，判斷出行為人主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，并以此來對(duì)其行為進(jìn)行定性。但是，僅僅以客觀表現(xiàn)的某一方面尚不足以判斷行為人有無非法占有目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人簽訂合同時(shí)的履約能力和擔(dān)保真?zhèn)?，履行合同中有無實(shí)際履約行動(dòng)、對(duì)標(biāo)的物的處置情況、未履行合同的原因以及事后行為人的態(tài)度等等方面的客觀因素進(jìn)行全面、綜合考慮。