根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是一種以合同為掩護(hù)、手段隱蔽、情況復(fù)雜的詐騙犯罪。在所有的詐騙犯罪案件中，合同詐騙案件占有相當(dāng)高的比例，已成為目前刑事司法實踐中的熱點、難點。本文就辦案中遇到的幾個問題作一探討。

一、合同詐騙罪中“合同”認(rèn)定問題

合同詐騙罪中的“合同”的性質(zhì)認(rèn)定，原則上應(yīng)當(dāng)掌握在適用我國現(xiàn)行《合同法》的合同范圍。合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。所以常見的有債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓合同等民事合同。一些不直接發(fā)生債權(quán)關(guān)系的如合伙合同、聯(lián)營合同、承包合同等也應(yīng)當(dāng)在內(nèi)，因為該類合同侵害的客體應(yīng)當(dāng)是市場經(jīng)濟秩序。

二、合同詐騙罪“非法占有目的”的認(rèn)定問題

“非法占有目的”屬于主觀方面問題。這一問題的焦點是：“非法占有的目的”是在什么時候產(chǎn)生，是否必須在合同簽訂的當(dāng)時就有?還是可以在合同簽訂后產(chǎn)生?常見的“借雞下蛋”和“拆東墻堵西墻”的行為如何認(rèn)定?從理論上講，犯罪行為實施的當(dāng)時，必須是明知自己是在利用經(jīng)濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應(yīng)當(dāng)是直接故意，過失和間接故意不能構(gòu)成本罪。

我們的社會正處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，一些合同當(dāng)事人在沒有資金情況下，依靠以虛構(gòu)事實騙得的資金進(jìn)行經(jīng)營，盈利了可以履行合同，虧損了則無法返還騙取的資金。一般被稱為“拆東墻補西墻”或“借雞下蛋”的情況。這種情況在實踐中，一般都屬于事實不好確定的情況，在審判實踐中，這類案件判決的事實都沒有確定為“借雞下蛋”，特別是對“成功勝算機會很少，毫無希望”的情況，很難確認(rèn)是“借雞下蛋”的主觀心理還是合同詐騙的心理。所以一般都以簽訂合同時，就有犯罪故意認(rèn)定。但在事實上如果有的證據(jù)確實能確定是“借雞下蛋”的事實，應(yīng)當(dāng)按照民事欺詐處理。