未收到簽好的合同是否生效

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，相關(guān)的司法解釋同時(shí)失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：

未收到簽好的合同是生效的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。其中，合同的成立，是指雙方當(dāng)事人依照有關(guān)法律對(duì)合同的內(nèi)容和條款進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致。合同成立的判斷依據(jù)是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產(chǎn)生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時(shí)。兩者在時(shí)間上是同步的。但是，《合同法》還規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，合同經(jīng)批準(zhǔn)、登記后即生效。

(一)合同生效的內(nèi)容

則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。

合同生效的確認(rèn)既要審查當(dāng)事人的主體合法性，當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，又要審查合同內(nèi)容的合法性。由此可以看出，對(duì)于合同成立的判斷側(cè)重于對(duì)合同表面狀態(tài)的考察，而合同的生效則側(cè)重于對(duì)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容的考察。如果將合同的成立和生效混同起來(lái)，那對(duì)于效力待定的合同是成立還是生效則無(wú)法判斷。

(二)合同生效的適用規(guī)則

合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。即使雙方的意思表示一致，但如果不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進(jìn)一步的探討。

合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)，反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此，對(duì)于無(wú)效合同，國(guó)家會(huì)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。

(三)合同生效的要件

合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。因此，合同的生效要件就是法律判斷的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

主要有以下一些要件：

1、行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力

(1)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人為同一人時(shí)，具有完全民事行為能力人當(dāng)然可以成為合同的主體;限制民事行為能力人實(shí)施的與其年齡、智力或精神狀況相適應(yīng)的合同行為，或使其法定代理人同意的合同行為時(shí)，可以作為合同的主體;無(wú)民事行為能力人實(shí)施的接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬等純獲利益的合同行為時(shí)，也可以作為合同的主體。另外，無(wú)民事行為能力人為滿足日常零用的小額購(gòu)買(mǎi)也認(rèn)為是有效的。上面為自然人為適格的當(dāng)事人之情形。若自然人為不適格的當(dāng)事人，典型的就是限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人所訂立的其所不能夠獨(dú)立進(jìn)行的民事行為，此時(shí)他們所訂立的合同為效力待定的合同，須經(jīng)其法定代理人追認(rèn)之后或其獲得了相應(yīng)的民事行為能力方可成為有效的合同。

(2)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人不一致的時(shí)，只要代理人(行為人)具有相應(yīng)的民事行為能力，且有代理權(quán)，那么其所訂立的合同對(duì)被代理人(合同的當(dāng)事人)即發(fā)生法律效力。第二，就法人而言，中國(guó)《民法通則》第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”。由此規(guī)定可以看出，我國(guó)民法通則規(guī)定法人僅于目的范圍內(nèi)享有權(quán)利能力。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，法人越權(quán)行為是較為普遍的，如一家家用電器商場(chǎng)從事鋼材購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)等等。對(duì)于法人越權(quán)行為，在早期立法，尤其是英國(guó)普通法時(shí)代是絕對(duì)排斥的，其效力是絕對(duì)無(wú)效的，這就是英美法上的“公司越權(quán)無(wú)效原則”。而在現(xiàn)代立法與司法實(shí)踐中，越權(quán)行為逐步呈現(xiàn)出一種由絕對(duì)無(wú)效到相對(duì)無(wú)效甚至完全有效的發(fā)展趨勢(shì)，如美國(guó)許多州的公司法已明確廢除公司越權(quán)行為無(wú)效原則，這體現(xiàn)了價(jià)值取向由關(guān)注交易靜的安全到關(guān)注交易動(dòng)的安全的轉(zhuǎn)變。

(3)法律一律確認(rèn)越權(quán)行為無(wú)效，將有損于相對(duì)人利益，不利于民事流轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行，危及交易的安全。鑒于合同法的主要功能就是要促成交易，并刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此我認(rèn)為對(duì)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有效，但可以列舉一些無(wú)效的情況。由于法定代表人越權(quán)是內(nèi)部法律關(guān)系的問(wèn)題，而超越經(jīng)營(yíng)范圍不是一個(gè)內(nèi)部的問(wèn)題，它都是外部的問(wèn)題，所以不能從合同法第50條之規(guī)定法定代表人越權(quán)是有效的推導(dǎo)出法人越權(quán)也是有效的，列舉一些無(wú)效的情況是必要之舉?，F(xiàn)行的司法解釋規(guī)定“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不應(yīng)因此認(rèn)定合同無(wú)效。但是違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)，特許經(jīng)營(yíng)以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外”。我認(rèn)為這樣的規(guī)定是比較合理的。第三，就不具備法人資格的其他組織而言，只有經(jīng)依法登記才能實(shí)施相當(dāng)?shù)暮贤袨闀r(shí)，才可以成為合同的主體。由于它不具有完全承擔(dān)責(zé)任的能力，應(yīng)由成立該組織的法人或自然人最終承擔(dān)民事責(zé)任。

2、意思表示真實(shí)

意思表示真實(shí)是合同生效的一個(gè)重要構(gòu)成要件，是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)反映其內(nèi)心的效果意思。合同是意思表示一致的產(chǎn)物，是一種當(dāng)事人之間的合意。這種合意是否產(chǎn)生法律上的效力，取決于意思表示是否真實(shí)。

3、不違反法律或社會(huì)公共利益

此要件是針對(duì)合同的目的和合同的內(nèi)容而言的。合同的目的是當(dāng)事人締結(jié)合同所欲達(dá)到的一種效果。合同的內(nèi)容是指合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象?？v使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內(nèi)容違反了法律或社會(huì)公共利益，也會(huì)使合同歸于無(wú)效。雖然我國(guó)的合同法奉行合同自由原則，即當(dāng)事人可自由協(xié)商確定合同的內(nèi)容，但是當(dāng)事人的自由不能超出法律的限制。

(四)無(wú)效合同

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益我國(guó)《合同法》對(duì)以欺詐、脅迫手段訂立的合同采用兩分法：

(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害了國(guó)家利益的，為無(wú)效合同;

(2)一方以欺詐、脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，沒(méi)有損害國(guó)家利益的，為可撤銷(xiāo)合同。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同，是指雙方當(dāng)事人非法串通，以損害國(guó)家、集體或第三者的利益為目的而訂立的合同。這類(lèi)合同包括主客觀兩方面的因素：在主觀方面，當(dāng)事人具有惡意，即雙方串通，通過(guò)訂立合同損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。這種串通，可以表現(xiàn)為明示的方式，如當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)。

未收到簽好的合同是否生效?合同雙方都已經(jīng)簽訂，但一方暫時(shí)還沒(méi)有收到它也是產(chǎn)生了法律效力，能夠提供效力當(dāng)事人必須要遵循合同規(guī)定。未收到簽好的合同是否有效力你不清楚，有需要找律師的你在這時(shí)候可以直接詢問(wèn)律霸網(wǎng)在線律師。