財(cái)產(chǎn)保全對落實(shí)勞動(dòng)者應(yīng)得利益的重要性和勞動(dòng)爭議案件的特殊性，解釋（二）中對勞動(dòng)爭議案件的財(cái)產(chǎn)保全做出了有別于普通民事訴訟的規(guī)定。普通民事訴訟中，申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，申請人必須提供擔(dān)保，訴中申請保全的，可以由人民法院自由裁量是否要求提供擔(dān)保；而在勞動(dòng)爭議案件訴訟過程中，依據(jù)解釋（二）第十四條，如果勞動(dòng)者向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請人經(jīng)濟(jì)確有困難，或有證據(jù)證明用人單位存在欠薪逃匿可能的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除勞動(dòng)者提供擔(dān)保的義務(wù)，及時(shí)采取保全措施。這里用的是“應(yīng)當(dāng)”，更加有利于有特殊困難的勞動(dòng)者尋求救濟(jì)。

其他還有什么特殊規(guī)定嗎？

在法律文書生效后申請執(zhí)行之前的財(cái)產(chǎn)保全期限方面，也有不同于普通民事訴訟的規(guī)定。在勞動(dòng)爭議的裁判文書生效后，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)的財(cái)產(chǎn)保全期限內(nèi)申請執(zhí)行，依據(jù)是解釋（二）第十五條這“人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全裁定中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決書或者在人民法院的裁判文書生效后三個(gè)月內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行。逾期不申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全措施。”而在普通民事訴訟中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第四條及第二十九條，人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個(gè)月，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年。前者的執(zhí)行保全期限短于后者，究其原因，既是為了與上文所述的對勞動(dòng)者的保全申請條件放松的規(guī)定相呼應(yīng)，防止該規(guī)定被惡意濫用而損害用人單位的利益，也是為了督促勞動(dòng)者及時(shí)行使權(quán)利，及減小對用人單位生產(chǎn)經(jīng)營的影響。