一、合同無效的概念和種類合同無效是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對(duì)當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國家予以取締的合同。從廣義上講，合同無效包括絕對(duì)無效、效力待定和相對(duì)無效三類，合同法第47條、第48條、第54條分別規(guī)定了效力待定和相對(duì)無效的合同，其中效力待定是指無權(quán)代理、超越代理權(quán)限等因主體問題有可能導(dǎo)致合同的無效；相對(duì)無效是指重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等合同。對(duì)于效力待定和相對(duì)無效的合同，當(dāng)事人可以通過行使撤銷權(quán)使合同歸于無效。從狹義上講，合同無效指違背法律禁止性規(guī)定、違背公序良俗，存在合同法第52條、53條規(guī)定情形的合同，即絕對(duì)無效的合同，對(duì)此類合同，即使沒有經(jīng)過訴訟或仲裁程序，從法律上也是無效的，法院或仲裁機(jī)關(guān)可以依職權(quán)主動(dòng)宣告合同無效。

二、合同無效損失賠償?shù)男再|(zhì)屬于締約過失責(zé)任

合同無效后，依據(jù)《合同法》第58條和第59條的規(guī)定，產(chǎn)生三種法律后果：(1)返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償；(2)賠償損失；(3)取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。關(guān)于“返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償”的性質(zhì)，一般認(rèn)為是基于物上請(qǐng)求權(quán)或不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，本案中村委應(yīng)返還王某已支付的2萬元承包費(fèi)即屬于此；關(guān)于‘‘收歸國家所有或者返還集體、第三人”的性質(zhì)，一般認(rèn)為是基于行政責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于賠償損失的性質(zhì)，學(xué)理上一般認(rèn)為是締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任以先合同義務(wù)為前提，所謂先合同義務(wù)，是指當(dāng)事人為締約而接觸磋商之時(shí)，基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的協(xié)力、告知、闡明、保護(hù)、照顧、保密等義務(wù)。違反先合同義務(wù)，給對(duì)方造成損害的，則構(gòu)成“締約上過失”，發(fā)生“締約過失責(zé)任”。合同無效情形下產(chǎn)生的是締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任，原因在于違約責(zé)任存在的前提是“合同債務(wù)”，而合同無效為自始無效，即于合同成立時(shí)合同約定內(nèi)容即不對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，不產(chǎn)生“合同債權(quán)”或“合同債務(wù)”，故違約責(zé)任無從談起。從起源上看，“締約上過失”這個(gè)概念最初產(chǎn)生時(shí)，就適用于合同無效的情形①，但合同無效有多種情形，是否發(fā)生締約過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《合同法》第42、43條和第52條的規(guī)定判斷，有的合同無效情形可能不成立締約過失責(zé)任，如“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”致合同無效的情形，如果屬于雙方當(dāng)事人之間惡意串通，因雙方對(duì)合同無效均存在惡意．不存在一方過錯(cuò)致善意方受損的問題，故雙方之間不成立締約過失責(zé)任。

所以綜合以上內(nèi)容來看，合同無效的損失認(rèn)定也是相當(dāng)繁瑣的一件事，所有在我們簽訂合同的時(shí)候一定要考慮清楚合同是否合法有效，避免后期的損失認(rèn)定工作。