一、撤銷權(quán)之訴惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)怎么辦

遇見債權(quán)人惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，債權(quán)人可以向法院提起撤銷權(quán)之訴，維護(hù)自己的合法債權(quán)。

二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)注意什么

現(xiàn)實(shí)中，債務(wù)人欠下債務(wù)后，以無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓或贈與財(cái)產(chǎn)的方式逃避債務(wù)的現(xiàn)象屢見不鮮。撤銷權(quán)制度的確立，為債權(quán)人及時保護(hù)自己的權(quán)利提供了一個有效、便捷的途徑。

1、必須向法院提出。

合同法第七十四條規(guī)定的撤銷權(quán)并不是僅憑債權(quán)人單方意思表示就能使債務(wù)人與第三人所為發(fā)生效力變化，債權(quán)人必須通過司法程序行使，借助法院判決實(shí)現(xiàn)撤銷權(quán)。

2、撤銷權(quán)人起訴時應(yīng)證明：

第一，其對債務(wù)人享有有效債權(quán)。第二，債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。第三，債務(wù)人不正當(dāng)?shù)靥幏至素?cái)產(chǎn)。第四，處分行為發(fā)生在債權(quán)成立之后。至于債務(wù)人處分行為是否影響了債務(wù)人的清償能力，這一舉證責(zé)任在債務(wù)人。公民的私有財(cái)產(chǎn)屬于個人隱私，債務(wù)人對自己的清償能力認(rèn)知程度大大高于債權(quán)人。如果債務(wù)人認(rèn)為其處分行為并未影響其清償債務(wù)的能力，就應(yīng)就其還擁有其他財(cái)產(chǎn)足以履行債務(wù)進(jìn)行舉證。

3、撤銷權(quán)人只能要求確認(rèn)債務(wù)人

與第三人之間轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無效，不能直接請求受償。民法理論上認(rèn)為，撤銷權(quán)旨在保護(hù)全部債權(quán)人之利益，撤銷權(quán)行使后發(fā)生的返還財(cái)產(chǎn)，是全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，由一般債權(quán)人平均受償。撤銷權(quán)實(shí)現(xiàn)的效果只是使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，至于債權(quán)人要獲得清償，必須另行向債務(wù)人請求。

相關(guān)司法解釋：

對于界定惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法律上是有所限定的。最高人民法院在《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》中即作了規(guī)定。該司法解釋188條明確規(guī)定：當(dāng)事人有下列情形之一的，可以依照民事訴訟法第一百一十一條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定處理：

(一)在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格交易財(cái)產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、無償為他人提供擔(dān)保等，致使人民法院無法執(zhí)行的;

(二)隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損或者未經(jīng)人民法院允許處分已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的;

(三)違反人民法院限制高消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的;

(四)有履行能力而拒不按照人民法院執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的;

(五)有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的個人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的。這其中，“在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)，造成人民法院無法執(zhí)行的”，即屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于撤銷權(quán)之訴惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的問題，相信大家都明白了，可以利用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，提供司法程序幫助大家解決問題，故在這個的時候，大家就需要提供相應(yīng)的一些證據(jù)，去證明相關(guān)的問題。