案情：合伙企業(yè)A成立于2003年，并于2004年1月向某銀行取得貸款(期限半年，約定爭議解決方式為仲裁)，并由某擔(dān)保公司B提供貸款保證擔(dān)保;2004年5月，經(jīng)合伙企業(yè)A的三位合伙人C、D、E一致同意解散合伙企業(yè)A，并于當(dāng)月辦理了工商注銷登記;2007年8月，該銀行向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁，因工作人員疏忽，僅將擔(dān)保公司B作為被申請人(合伙企業(yè)A因被注銷不具備主體資格)，而未將三位合伙人C、D、E作為被申請人;此后，該案進(jìn)入執(zhí)行程序，因無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，已于2008年8月終結(jié)本次執(zhí)行程序。

補(bǔ)充幾點(diǎn)情況：

1、合伙企業(yè)不具備法人資格。

2、《執(zhí)行規(guī)定》第八十條規(guī)定：“被執(zhí)行人為個(gè)人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)無能力履行生效法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定追加該合伙組織或參加該聯(lián)營企業(yè)的法人為被執(zhí)行人”。本案中，因借款人已注銷，已不具備仲裁主體資格，因此在仲裁書中未裁定借款人的償債義務(wù);能否理解為“被執(zhí)行人無能力履行生效法律文書確定的義務(wù)”的特殊情形?如果能夠如此理解，就可以直接追加為被執(zhí)行人了。

3、如果通過重新訴訟或仲裁來追究合伙人連帶清償責(zé)任，是否屬于“一事不再理”范疇?是屬于訴訟還是屬于仲裁的管轄范圍?借款合同約定的爭議解決方式(仲裁)是否對借款人的合伙人有約束力?

當(dāng)前，該銀行擬依據(jù)《合伙企業(yè)法(1997年)》追究合伙企業(yè)A的三位合伙人連帶清償責(zé)任，該走何程序行使權(quán)利：

方式一：能否依據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第77條，直接追加合伙人C、D、E為被執(zhí)行人?如果不能追加，理由是什么、管理轄權(quán)屬于法院還是仲裁委員會?

方式二：通過訴訟程序，重新起訴C、D、E。借款合同約定的爭議解決方式是否對借款人的合伙人有約束力?是否屬于“一事不能再理”范疇?

方式三：通過仲裁程序，重新對C、D、E申請仲裁。借款合同約定的爭議解決方式是否對借款人的合伙人有約束力?是否屬于“一事不能再理”范疇?

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。