從所證明的問(wèn)題看，專(zhuān)利侵權(quán)證據(jù)可分為如下幾類(lèi)：

(一)權(quán)利證據(jù)

該類(lèi)證據(jù)主要是用來(lái)證明專(zhuān)利權(quán)人及其利害關(guān)系人的身份及專(zhuān)利權(quán)，包括：

1、原告主體資格證明：自然人的為身份證，企事業(yè)單位的為營(yíng)業(yè)執(zhí)照或事業(yè)單位登記證等。

2、專(zhuān)利權(quán)證書(shū)，證明專(zhuān)利權(quán)授權(quán)時(shí)的權(quán)屬狀況。

3、專(zhuān)利登記薄副本，專(zhuān)利登記薄副本在一定意義上講是比專(zhuān)利證書(shū)更為重要的證據(jù)，其不僅載明了專(zhuān)利證書(shū)記載的是專(zhuān)利授權(quán)時(shí)的權(quán)屬狀況，而且記載了專(zhuān)利在授權(quán)之后權(quán)屬狀況的變動(dòng)情況，如專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利被宣告無(wú)效等，這些內(nèi)容在專(zhuān)利證書(shū)上是反映不出的，但卻會(huì)在專(zhuān)利登記薄副本上反映出來(lái)，因此專(zhuān)利登記薄副本比專(zhuān)利證書(shū)更好真實(shí)地反映專(zhuān)利的權(quán)屬狀況。

4、專(zhuān)利授權(quán)公告文本：發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷墓鎯?nèi)容為權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要及摘要附圖;外觀設(shè)計(jì)公告的內(nèi)容則是授權(quán)的圖片或照片及簡(jiǎn)要說(shuō)明。

5、專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)：證明專(zhuān)利持續(xù)有效。當(dāng)然這一證據(jù)在提供了上述的專(zhuān)利登記薄副本的情況下，是可以不提供的。因?yàn)樵趯?zhuān)利登記薄副本的最底行會(huì)注明“該專(zhuān)利年費(fèi)已繳納至某年某月某日”。司法實(shí)務(wù)中專(zhuān)利權(quán)人提供專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)的證明目的在于說(shuō)明專(zhuān)利已繳納年費(fèi)，專(zhuān)利持續(xù)有效。但在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利的繳費(fèi)實(shí)務(wù)中，即使專(zhuān)利已被宣告無(wú)效，或因沒(méi)繳納年費(fèi)而導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)終止后，繳納專(zhuān)利費(fèi)也是可以進(jìn)行的，從而取得專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)。因此僅僅通過(guò)專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)證明專(zhuān)利持續(xù)有效是不充分的。

6、專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告：專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的，人民法院或者管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

(二)侵權(quán)證據(jù)

1、書(shū)證：(1)購(gòu)物票據(jù)，即購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品是所給開(kāi)局的發(fā)票或收據(jù);(2)購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品的公證文書(shū)：專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為后，為了更好地證明侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源及侵權(quán)產(chǎn)品的特征，可申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行公證，由公證機(jī)關(guān)對(duì)此出具的公證書(shū)對(duì)侵權(quán)行為予以證明。

2、物證：專(zhuān)利權(quán)人從市場(chǎng)上購(gòu)得的或者通過(guò)法院證據(jù)保全所獲得的侵權(quán)產(chǎn)品。從市場(chǎng)上購(gòu)得的侵權(quán)產(chǎn)品最好由通過(guò)公證方式并由公證人員封存，并拍照;或者由申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全獲得侵權(quán)產(chǎn)品。

(三)損失證據(jù)

現(xiàn)在司法實(shí)務(wù)中，提供損失證據(jù)的案件較少，客觀原因是此類(lèi)證據(jù)舉證難度較大，舉證成本較高，但根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。據(jù)此，可以從以下幾方面來(lái)證明損失：

1、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告：在原告主張以自己所受到的損失作為賠償數(shù)額的依據(jù)時(shí)，可以提供自己?jiǎn)挝划a(chǎn)品獲利情況的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，以及原告因被告侵權(quán)造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)或者被告制造的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量，兩者相乘之積就是原告的損失數(shù)額的依據(jù);在原告主張以被告的獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)時(shí)，原告通常要申請(qǐng)法院保全被告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬冊(cè)，或者根據(jù)售出產(chǎn)品的數(shù)量及價(jià)格，經(jīng)獨(dú)立的第三方審計(jì)后，以審計(jì)結(jié)論確定被告的侵權(quán)獲利情況，從而明確被告賠償?shù)囊罁?jù)。另外在賠償請(qǐng)求中，原告可提供一些證明被告侵權(quán)情節(jié)及專(zhuān)利產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值的輔助證據(jù)，作為法院在確定具體賠償數(shù)額時(shí)的參照因素。

2、專(zhuān)利實(shí)施許可合同：專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)與他人簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，以合同約定的許可使用費(fèi)作為請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。專(zhuān)利實(shí)施許可合同就成為經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。但簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同時(shí)，需要具備相應(yīng)的備案手續(xù)以及專(zhuān)利許可使用費(fèi)的付款和繳稅憑證。在實(shí)踐中，雖然具備上述手續(xù)，但被許可方實(shí)際并未生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品，合同約定的許可使用費(fèi)此種情形下，是不作為賠償?shù)膮⒄找罁?jù)的鵝，因?yàn)樵摷s定的許可使用費(fèi)已不能客觀反映專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值。

3、律師費(fèi)票據(jù)：因侵權(quán)行為而聘請(qǐng)律師的費(fèi)用應(yīng)列為為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用。對(duì)此，最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的有關(guān)意見(jiàn)中，已經(jīng)明確指出符合規(guī)定的律師費(fèi)計(jì)入賠償范圍。