（1） 各級人民法院院長和審判委員會主任→ 決定再審各級人民法院院長發(fā)現(xiàn)事實認(rèn)定或者適用法律有錯誤的，必須提請審判委員會處理。審判委員會討論決定的案件，應(yīng)當(dāng)組成新的合議庭再審。

具體來說，有三個條件，

① 只有作出生效判決和裁定的院長和審判委員會才能啟動審判監(jiān)督程序。例如，如果案件經(jīng)過二審，一審法院院長和審判委員會不能啟動審判監(jiān)督程序。即使一審法院發(fā)現(xiàn)錯誤的生效判決和裁定，一審法院也只能將發(fā)現(xiàn)的錯誤報告二審法院。是否啟動審判監(jiān)督程序，由二審法院決定。原訟法庭沒有這項權(quán)力。如果一審法院和二審法院不監(jiān)督一審程序，一審法院的原判決可以生效

② 法院院長和生效判決的司法委員會之間的分工是這樣的。如果判決確有錯誤，總統(tǒng)應(yīng)首先作出裁決。如果總統(tǒng)認(rèn)為存在明確錯誤，應(yīng)提交司法委員會。審判委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭長的意見對案件進行討論，以決定是否存在明確錯誤，是否需要設(shè)立審判監(jiān)督程序。簡而言之，總統(tǒng)有權(quán)發(fā)現(xiàn)它，有權(quán)提交，但不是最終決定。司法委員會沒有直接討論案件的權(quán)力，但司法委員會有決策權(quán)

③ 經(jīng)過討論，司法委員會認(rèn)為，存在需要通過審判監(jiān)督程序糾正的錯誤，那么他可以做出什么樣的決定？我們只能在本院作出再審決定，不能指示下級法院再審，因為按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣臼且粚彸绦蚝投彸绦?。因此，如果允許下級法院再審，就會出現(xiàn)一審法院按照二審程序?qū)徖戆讣幕闹嚞F(xiàn)象。

（2）最高人民法院和上級人民法院→ 最高人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤的，有權(quán)提起審判或者責(zé)令下級人民法院再審注意三點：

① 最高人民法院有權(quán)責(zé)令下級人民法院重新審理其錯誤生效的判決。各級法院有權(quán)對已經(jīng)生效的錯誤判決和裁定進行再審。但是，只有最高人民法院有權(quán)命令下級法院重新審理其已生效的判決和裁定

② 上級法院有權(quán)對下級法院的錯誤判決、裁定啟動審判監(jiān)督程序。當(dāng)然，上級包括最高人民法院。上級對下級的審判監(jiān)督程序有兩種啟動方式：一種是命令再審，另一種是自訴

③ 下級法院的判決為二審生效判決的，上級法院不能直接命令第一審法院再審。

最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗議，上級人民檢察院有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴

注意三個關(guān)鍵點：

① 根據(jù)審判監(jiān)督程序，只有上級檢察院才能對下級法院的判決、裁定提出抗訴。如果處于同一級別，則不能對上級法院的判決和裁定提出抗議。這是第一點。因此，可以得出這樣的結(jié)論：基層檢察院沒有再審權(quán)，最高檢察院沒有二審權(quán)② 最高人民檢察院有一項特殊的權(quán)力，即除對下級法院的錯誤提出抗議外，還可以對同級法院即最高人民法院的錯誤判決和裁定提出抗議。這是最高人民檢察院的一項特殊權(quán)力

③ 給誰？抗訴的對象是下級法院的判決和裁定，但該抗訴應(yīng)當(dāng)提交同級法院。換句話說，最高人民檢察院將案件提交最高人民法院，省檢察院將案件提交上級法院，地、市檢察院將案件提交中級法院