如何計算再審復核率

再審復核率=有效案件的再審復核數(shù)÷有效案件數(shù)X100%

民事訴訟的再審和再審修改

（一）再審問題

我國民事訴訟法修正案中的再審事由審查在實際操作中，再審啟動法仍將同時具有形式審查和實質審查的特點。審查分為兩個階段：

（1）審查再審訴訟是否合法。包括再審申請是否符合法定條件、是否符合法定再審期限、當事人是否具備資格、是否向有管轄權的法院申請、是否不能申請再審等。法院認為審查結果不構成要件的，不得立案?？梢约m正的，應當限期糾正。（2）審查再審行為是否存在，即再審事由是否成立。對于前者，法官可以單獨處理，尤其是當事人提交的再審申請。有必要審查再審案件是否符合民事訴訟法修正案第179條的規(guī)定。如果不符合或不符合本條規(guī)定，可以要求其改正。拒不改正的，不予登記備案。對于后者，在案件正式審查立案后，根據(jù)《民事訴訟法修正案》第180條和第181條的規(guī)定，區(qū)分申請事由，采取不同的審查方法，審查再審事由是否成立。根據(jù)《民事訴訟法修正案》第179條的規(guī)定，當事人申請再審的理由第1項至第5項法院應當再審、第7項至第13項以及披露條款違反法定程序的規(guī)定，再審事由第六項是原判決和適用法律有錯誤，違反法定程序和適用法律的規(guī)定有錯誤的，應當以書面形式審查。如果發(fā)現(xiàn)事實錯誤，則有必要舉行聽證會（對每個原因的具體檢查和確定僅限于篇幅，此處不再討論）。當事人申請再審的事由經(jīng)實質審查確定的，裁定再審。不成立的，裁定駁回申請?？傊?，應當從再審訴訟的概念來把握提起再審的標準。嚴格按照法律規(guī)定，審查再審事由能否成立。在具體操作中，要立足法院上訴和申請再審審查的實踐，規(guī)范和保障當事人正確行使上訴和申請再審的權利，貫徹審查公開原則，受理上訴所有再審申請均需接受司法審查，并加大司法審查力度的投入。在這一階段，將依法駁回大量裁決，并對少數(shù)申請進行再審。再審事由審查法官和再審法官應當協(xié)助當事人糾結和走訪，以解決“投訴難”和當事人投訴信訪問題。（二）再審案件的修改必須謹慎，既要維護法院判決的既判力和嚴肅性，又要準確糾正符合法律修改條件且必須糾正的有效判決。再審改判的一般原則是對有錯誤的案件堅決改判，對無錯誤的案件堅決不改判，對法官自由裁量權范圍內可以改判或不改判的案件一般不改判。具體而言，民事再審案件判決修改標準的司法實踐操作可以把握如下：

1。原判決認定的案件事實存在錯誤，導致判決結果明顯不公的，必須通過改判的方式予以糾正，堅決作出判決。具體包括以下情況：

（1）在再審過程中，發(fā)現(xiàn)有足以推翻原審判決、裁定的新證據(jù)，不屬于故意拒絕作證的一方。新證據(jù)是指當事人不能持有或者不知道原審時間的證據(jù)，或者判決生效時無法取得證據(jù)的證據(jù)（包括原審時申請法院調查取證的當事人，法院應當調查取證，但不得調查取證再審過程中收集的證據(jù)）。p> （2）用于確定案件基本事實的證據(jù)不符合證明標準或者已經(jīng)超過證明期限的；（3）原審以終審案件為基礎的證據(jù)舉證責任分配錯誤；（4）用于確定案件基本事實的證據(jù)之間存在矛盾認定案件的基本事實以及證據(jù)與案件基本事實之間的矛盾無法消除

（5）接受證人、鑒定人、證人的虛假陳述，（六）作為判決依據(jù)的書證或者物證被偽造、變造的；（七）判決所依據(jù)的法律文書，包括其他判決、仲裁裁決、公正文書或者行政機關的決定，（九）原判決確定的本案基本事實的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈。

（十）證據(jù)之間沒有內在聯(lián)系根據(jù)原判決和案件事實確定的證據(jù)，但作為原判決依據(jù)的證據(jù)

（11）作為原判決依據(jù)的鑒定結論被否定

（12）原判決與其他已生效的相關判決不一致

2。原判決認定事實清楚，但適用法律有錯誤，致使判決結果有重大錯誤，必須通過變更判決予以糾正的，應當變更判決。具體包括以下情況：

（1）適用的法律、行政法規(guī)有錯誤，當?shù)胤ㄒ?guī)和引用的部門規(guī)章（2）適用無效或尚未生效的法律（3）違反追溯法律的規(guī)定（4）應適用特別法，但適用普通法：

（5）確定法律關系的性質是錯誤的>（6）合同效力的認定錯誤（7）由于主次責任錯誤的認定而造成的誤判（8）民事責任形式錯誤或超出法律規(guī)定（9）承擔責任明顯不公平（10）執(zhí)行期限或財產(chǎn)數(shù)額錯誤

3。有下列情形之一的，撤銷原判決，駁回起訴：（1）不屬于本院受理的民事案件范圍；（2）法律規(guī)定必須經(jīng)過前置程序，（三）其他不應當受理或者駁回的案件第四，調解協(xié)議有下列情形之一的，（一）調解協(xié)議不是當事人意志的真實表達；（二）調解協(xié)議的內容違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定；（三）調解協(xié)議的內容損害國家合法利益，集體或第三方。第五，原審違反一般管轄規(guī)定，對案件實體處理不當?shù)?，撤銷原判，移送管轄。原審受理或者審理違反專屬管轄權規(guī)定的案件的，應當裁定撤銷原判，移送管轄。

此外，依照上述再審、改判標準，有下列情形之一的，原判決不予修改：

（1）法律規(guī)定不明確，理解不一致；（2）原審認定的事實基本正確，判決結果由法官決定

（3）涉案案件責任分擔，主次責任確定正確，其他具體責任分擔比例存在爭議

（4）原判決缺少證據(jù)或錯誤引用或遺漏法律規(guī)定，但原始判斷結果仍在維護范圍內：