代理制度是民法中的一項(xiàng)制度，它可以使一些沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人委托他人代為交易。然而，在現(xiàn)實(shí)中，有人可以不受當(dāng)事人的委托代表當(dāng)事人簽訂合同。在這個(gè)時(shí)候，它足以成為一個(gè)未經(jīng)授權(quán)的機(jī)構(gòu)。如果沒(méi)有代理人簽署合同，該委托書(shū)有效嗎？今天，小編為大家整理了以下內(nèi)容。我希望它能對(duì)你有所幫助

由代理人簽署的沒(méi)有授權(quán)書(shū)的合同是否有效

一般來(lái)說(shuō)，未經(jīng)授權(quán)的代理人簽署的合同，在未經(jīng)代理人批準(zhǔn)前，其效力尚未確定。

合同法第48條規(guī)定：行為人以委托人名義訂立的無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的合同，未經(jīng)委托人批準(zhǔn)，對(duì)委托人無(wú)效，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)方當(dāng)事人可以催告委托人以書(shū)面形式批準(zhǔn)一個(gè)月。委托人未表示同意的，視為拒絕認(rèn)可。合同未經(jīng)批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)善意簽訂，并有權(quán)撤銷(xiāo)。取消應(yīng)以通知的方式進(jìn)行。“

<合同法第49條規(guī)定：“在代理權(quán)終止后，行為人無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者以委托人名義訂立合同，對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效?！薄！?/p>

無(wú)權(quán)代理的相關(guān)知識(shí)

狹義無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成包括：無(wú)權(quán)代理沒(méi)有相應(yīng)的代理權(quán)；以委托人的名義與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同，以及對(duì)方當(dāng)事人不誠(chéng)實(shí)信用的事實(shí)，即知情權(quán)認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有代理權(quán)或者沒(méi)有理由相信行為人有代理權(quán)。就狹義的未授權(quán)代理而言，簽訂的合同對(duì)我無(wú)效，因?yàn)榇頇?quán)并非來(lái)自我的授權(quán)，因此未授權(quán)代理所表達(dá)的含義不是我自己的意思。然而，未經(jīng)授權(quán)的代理人的行為可能不符合我的利益，因此法律允許我通過(guò)批準(zhǔn)使合同生效。因此，根據(jù)《合同法》第48條，未經(jīng)授權(quán)的代理人以他人名義訂立的合同不自動(dòng)失效，其效力不確定。如果委托人批準(zhǔn)合同，合同將對(duì)他本人生效。如果他拒絕批準(zhǔn)，合同將在廣義上無(wú)效，即當(dāng)代理人缺乏相應(yīng)的代理權(quán)，并以委托人的名義與他人簽訂合同時(shí)，并非所有代理行為都需要批準(zhǔn)才能生效。根據(jù)《合同法》第49條，代理行為構(gòu)成表面代理時(shí)有效。換言之，當(dāng)對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)時(shí)，無(wú)需批準(zhǔn)，代理行為對(duì)自己也有效。表見(jiàn)代理制度的意義在于保護(hù)交易中善意第三人的合理信托利益，從而維護(hù)交易的安全。否則，當(dāng)對(duì)方有合理理由相信代理人有代理權(quán)，但由于代理人實(shí)際上沒(méi)有代理權(quán)，合同無(wú)效時(shí)，可能使對(duì)方不愿與任何代理人進(jìn)行交易，從而使代理制度失去實(shí)用價(jià)值

以上是對(duì)無(wú)權(quán)代理合同效力的一些認(rèn)識(shí)。可以看出，無(wú)權(quán)代理中仍然存在明顯的代理，委托人的追認(rèn)權(quán)也可能因此受到限制。在沒(méi)有委托書(shū)的情況下，可以將其視為狹義的無(wú)權(quán)代理，即合同不直接屬于委托人，只有經(jīng)委托人批準(zhǔn)，合同才能生效。Luba還提供在線律師咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您進(jìn)行在線咨詢(xún)