違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為構(gòu)成締約過(guò)失（I）以惡意協(xié)商為借口訂立合同所謂的“借款”是指完全沒(méi)有與另一方訂立合同的目的，而與對(duì)方談判只是損害對(duì)方或第三方利益，惡意與對(duì)方談判的借口。例如，甲方知道乙方有意轉(zhuǎn)讓該餐廳，而甲方不想購(gòu)買(mǎi)該餐廳。然而，為了防止乙方將餐廳出售給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手C，甲方假裝與乙方進(jìn)行了長(zhǎng)期談判。當(dāng)C購(gòu)買(mǎi)另一家餐廳時(shí)，A中斷了談判。后來(lái)，B以低于C的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了餐廳。B的損失是兩個(gè)價(jià)格之間的差額（II）在簽訂合同過(guò)程中隱瞞重要事實(shí)或提供虛假信息，一方知道與合同有關(guān)的重要信息，知道合同無(wú)法成立，但不告知另一方。如果繼續(xù)與另一方談判而無(wú)意與另一方達(dá)成協(xié)議，則應(yīng)賠償給另一方造成的損失。一個(gè)例子可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：甲方正在與乙方協(xié)商推廣乙方生產(chǎn)的特種設(shè)備。甲方理解，乙方不可能從政府主管部門(mén)獲得必要的出口許可證，這是甲方向乙方付款的先決條件。然而，甲方?jīng)]有通知乙方這一事實(shí)，最終簽訂了一份合同，該合同因未獲得許可證而無(wú)法生效。甲方應(yīng)承擔(dān)乙方在了解情況后產(chǎn)生的所有費(fèi)用。

（三）其他違反誠(chéng)信原則的行為。

雙方根據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行談判并不奇怪，其中一些談判達(dá)成或失敗，中途停止談判是正常的。然而，雙方違背誠(chéng)信原則終止談判是不正常的。損害對(duì)方利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償損失。例如，甲方向乙方保證，如果乙方試圖獲得經(jīng)驗(yàn)并準(zhǔn)備投資15萬(wàn)美元，將向乙方授予特許經(jīng)營(yíng)許可證。在接下來(lái)的兩年內(nèi)，乙方為簽訂本合同做了大量工作，并始終相信將獲得甲方的獨(dú)家許可。當(dāng)簽訂本協(xié)議的所有準(zhǔn)備工作就緒時(shí)，甲方通知乙方必須投入更多資金。乙方有權(quán)拒絕此要求，并有權(quán)要求甲方賠償為準(zhǔn)備簽訂合同而產(chǎn)生的費(fèi)用

上述知識(shí)是小編對(duì)“哪些違反誠(chéng)信原則的行為構(gòu)成合同過(guò)失”問(wèn)題的回答。如果您需要更多的法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢(xún)。com