上訴人（原審被告人）李峰，男，漢族，1969年5月12日出生，廣東省東莞市工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，現(xiàn)居廣東省東莞市鏡湖花園紫荊路4a402號(hào)，**律師事務(wù)所律師< < P> > P> < /P> < P >委托代理人羅*林，**律師事務(wù)所助理律師< < P > >上訴人（原審原告）**皖江技術(shù)有限公司，其住所位于Zijing市壽興南路16號(hào)國(guó)興嘉園A樓202號(hào)，海淀區(qū)，北京< /P> < P>法律代表翁熙席，董事長(zhǎng)< P/> < P>委托代理人：陳*元，北京華藝法律公司律師< < P > >委托代理人洪安，男，漢族，1947年9月15日出生，**皖江科技股份有限公司總經(jīng)理，生活在Guanyuan市5號(hào)門1號(hào)1206號(hào)。北京市西城區(qū)

被上訴人（原審被告）尹*勇，男，漢族，1965年4月27日出生，專業(yè)發(fā)明人，現(xiàn)居鐵嶺市鄞州區(qū)工人街二十委二十組，遼寧省

上訴人李峰因?qū)＠?a href='http://m.shkps.cn/contract/94.html' target='_blank' data-horse>轉(zhuǎn)讓合同糾紛，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2005）字第10700號(hào)民事判決，向本院提起上訴。法院于2006年2月21日受理本案后，依法組成合議庭，并于2006年3月16日舉行公開審理。上訴人李峰及其委托代理人賴波、被上訴人**萬江科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）的委托代理人陳元、洪安、被上訴人尹勇出席了法庭。本案審理已結(jié)束

北京市第一中級(jí)人民法院裁定，李峰認(rèn)為尹勇偽造簽名zl01318821第6號(hào)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給**公司。尹*勇與**公司惡意串通，隱瞞真相，損害了李峰的合法權(quán)益。因此，本案的專利替換協(xié)議和訴訟合同無效，**公司的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。由于2004年1月6日zl01318821第6號(hào)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和2004年4月1日zl01278065第0號(hào)專利的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利權(quán)替換協(xié)議是單獨(dú)成立的合同。本案訴訟合同為2004年4月1日的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，僅確認(rèn)該合同是否具有法律效力。尹*勇和**公司惡意串通欺騙李*峰的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款和第五十五條的規(guī)定，本案訴訟合同為可撤銷、可變更合同，李峰應(yīng)當(dāng)自第6號(hào)專利權(quán)非法轉(zhuǎn)讓之日起一年內(nèi)知悉第zl01318821條，向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或者撤銷。然而，到目前為止，李峰尚未行使撤銷權(quán)，他在本案中對(duì)爭(zhēng)議合同的撤銷權(quán)已被取消。對(duì)于本案中存在爭(zhēng)議的合同，李峰無權(quán)自行撤銷或使其無效。李峰的上述論點(diǎn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。李峰、尹永和**公司就本案涉及的專利簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是各方意圖的真實(shí)表達(dá)，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是有效的，各方應(yīng)認(rèn)真按照合同履行。由于合同約定的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)僅為1元，這是一種象征性的支付，**雖然公司在簽署合同之日沒有支付，但未能通過郵寄方式將轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付至李峰的永久地址，**公司逾期付款不能成為李峰拒絕履行合同的原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十條第三款的規(guī)定，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國(guó)務(wù)院專利行政部門登記，由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告。專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。為實(shí)現(xiàn)本合同目的，李峰有義務(wù)協(xié)助**公司辦理專利轉(zhuǎn)讓登記。然而，李峰在沒有正當(dāng)理由的情況下向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了鄭重聲明和意見陳述，這明顯阻礙了本案涉及的專利轉(zhuǎn)讓登記程序的辦理。李峰應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。由于涉及專利的專利權(quán)人是李峰和尹勇，李峰未能履行合同將不可避免地導(dǎo)致尹勇在沒有任何主觀過錯(cuò)的情況下未能履行合同。因此**公司要求李峰和尹勇繼續(xù)履行合同并提供支持。李峰、尹勇協(xié)助**公司向相關(guān)專利管理部門辦理涉案專利轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)專利法》第十條第三款的規(guī)定，一審法院裁定**萬江科技股份有限公司：。，有限公司和李峰、尹勇繼續(xù)履行涉及實(shí)用新型專利“zl01278065.0”的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同