根據(jù)二審終審制度的要求，地方各級人民法院作出判決、裁定后，不能立即產(chǎn)生法律效力，只有有上訴權(quán)的當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有上訴，人民檢察院沒有抗訴，第一審判決、裁定才具有法律效力。有權(quán)在法定期限內(nèi)上訴的人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，上一級人民法院可以審理。一審法院的判決、裁定不具有法律效力。中國人民法院分為四級：最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。因此，中國的二審制度也被稱為“四級二審制度”

人民法院在刑事案件結(jié)案前一般要經(jīng)過兩級法院的審理。二審法院的判決、裁定具有法律效力，當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴。當(dāng)然，二審終審制度有其適用范圍和法律例外。如地方各級法院作出的非死刑一審判決，當(dāng)事人未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴的，該判決在超過法定上訴抗訴期限后發(fā)生法律效力，不會(huì)通過高等法院的二審程序。又如最高人民法院一審判決依法公告送達(dá)后立即生效。當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴。當(dāng)然，《刑事訴訟法》在二審程序之外還設(shè)立了專門的死刑復(fù)核程序

這一程序不是由當(dāng)事人和檢察機(jī)關(guān)通過上訴或抗訴提起的，而是由人民法院對死刑執(zhí)行的復(fù)核和批準(zhǔn)程序。雖然這一程序不是嚴(yán)格意義上的“a>上訴程序”，也不是為死刑案件設(shè)定的獨(dú)立審判級別，它也應(yīng)被視為一種普通的救濟(jì)程序，因?yàn)樽鳛檎麄€(gè)刑事審判程序的一個(gè)重要組成部分，除了上訴之外，它還為被告人提供了另一個(gè)權(quán)利救濟(jì)的機(jī)會(huì)，二審程序和死刑復(fù)核程序的存在，使一審法院的判決受到高等法院的兩次司法復(fù)核，并使當(dāng)事人，特別是被告人，能夠獲得兩種獨(dú)立的司法救濟(jì)。因此，他們在刑事訴訟中的重要作用是不言而喻的

然而，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，法學(xué)界的研究太多地集中在審判方法的改革上，主要集中在一審程序的理論和實(shí)踐問題上，但對上訴程序和死刑復(fù)核程序作為普通救濟(jì)程序的研究還不夠。雖然關(guān)于這一問題已經(jīng)發(fā)表了相當(dāng)多的論文和著作，但評論員主要關(guān)注兩個(gè)救濟(jì)程序中的具體問題，很少有人從宏觀角度對其進(jìn)行深入分析

① 可以在一審錯(cuò)誤判決、裁定未發(fā)生法律效力前予以糾正，確保辦案質(zhì)量

② 上一級人民法院通過審理上訴案件和抗訴案件，及時(shí)了解下級法院的審判工作，發(fā)揮上級法院對下級法院的監(jiān)督作用，改進(jìn)審判工作

③ 它可以防止訴訟延誤，節(jié)省人力、財(cái)力和物力，確保及時(shí)準(zhǔn)確地打擊犯罪，穩(wěn)定和恢復(fù)不穩(wěn)定社會(huì)主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

我們不能絕對機(jī)械地理解二審終審制度。二審終審制度并不意味著即使二審法院的判決和裁定有錯(cuò)誤，也不能改變。如果有錯(cuò)誤，當(dāng)然要糾正，但不能通過上訴程序解決，只能通過審判監(jiān)督程序解決。這將在稍后討論。二審終審制度不是一項(xiàng)絕對的、死氣沉沉的規(guī)定，而是一項(xiàng)能夠適應(yīng)實(shí)際情況的、活的、科學(xué)的司法制度。換句話說，二審終審制度有特殊和例外情況。刑事訴訟中的死刑是一種特殊的刑罰。為了保證案件的辦案質(zhì)量，除二審?fù)猓袥Q必須經(jīng)過依法進(jìn)行的死刑復(fù)核特別訴訟程序才能生效。但這也屬于二審和終審制度。由于最高人民法院和高級人民法院對此類案件的復(fù)審不屬于同一審判級別，死刑復(fù)審不是由上訴權(quán)人的供述或有抗訴權(quán)的人民檢察院的抗訴引起的。最高人民法院審理的第一審案件是第一審的終審案件。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ菏亲罡呒墑e的法院，所以一審判決、裁定作出后，不存在上訴、抗訴的問題。判決、裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力。這是生命系統(tǒng)的兩個(gè)例外

我相信你已經(jīng)從上面找到了相關(guān)的答案。如果您有其他問題或情況復(fù)雜，Luba還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢