在民事訴訟中，法院可以依職權(quán)收集證據(jù)。在民事訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的，可以向人民法院申請(qǐng)依法獲取證據(jù)，人民法院可以決定獲取審理本案所需的證據(jù)。這些情況主要包括：

① 涉及可能損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的活動(dòng)② 那些涉及身份關(guān)系的人

③ 涉及環(huán)境污染，侵犯眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益

④ 當(dāng)事人可以惡意串通，損害他人的合法權(quán)益

⑤ 涉及增加當(dāng)事人、暫停訴訟、終止訴訟、，《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人有為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)的責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理本案需要收集的證據(jù)事實(shí)上，本條對(duì)人民法院和當(dāng)事人共同提供證據(jù)的作用作出了原則性規(guī)定。但是，《民事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定什么是“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”。人民法院只有以“考慮案件審理需要”為理由，才能主動(dòng)調(diào)查取證，具有無(wú)限的靈活性、極其模糊的語(yǔ)義和極其強(qiáng)烈的主觀色彩。由于案件承辦人的方式不同，必然使人民法院在審判實(shí)踐中積極調(diào)查取證的范圍大不相同。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>嚴(yán)格限制了人民法院可以調(diào)查取證的情況依職權(quán)收集證據(jù)，即“人民法院認(rèn)為審理本案必要的證據(jù)”，只涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者訴訟外第三人合法權(quán)益的事實(shí)，除與當(dāng)事人實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序性事項(xiàng)外，人民法院可以根據(jù)職權(quán)收集證據(jù)。該規(guī)定還規(guī)定了人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證的情況，即：，“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)”的范圍限于三種情況：國(guó)家有關(guān)部門(mén)保管、人民法院根據(jù)職權(quán)需要移交的檔案材料；涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的材料；當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能收集的其他材料。它還明確規(guī)定，人民法院調(diào)查取證必須根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)。人民法院不能根據(jù)職權(quán)積極調(diào)查。法院取得的證據(jù)屬于申請(qǐng)方的訴訟證據(jù)材料制度。這些規(guī)定基本解決了民事訴訟法第六十四條的操作問(wèn)題，有利于維護(hù)法官的中立地位，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，維護(hù)當(dāng)事人訴訟機(jī)會(huì)和地位的平等，使當(dāng)事人了解調(diào)查收集證據(jù)的方法，根據(jù)具體情況合理、充分地衡量應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)后，對(duì)因客觀原因不能收集的證據(jù)，向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集，為了彌補(bǔ)其提供證據(jù)能力的不足，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人在提供證據(jù)的能力和手段上的平等，以及提供證據(jù)的機(jī)會(huì)的平等，以上是小編為您編寫(xiě)的內(nèi)容。一般來(lái)說(shuō)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)獲取證據(jù)，但在特殊法律情況下，人民法院也可以根據(jù)職權(quán)獲取證據(jù)。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢