如果車上人員和司機發(fā)生事故，車輛的強制交通保險和第三方責(zé)任保險將不予賠償。

律師說，司機下車后，他從車上的乘客變成了車下的人，屬于“第三方”。保險公司應(yīng)該賠償司機在交通事故中喪生的損失。他的家人和車主都認(rèn)為司機是交通法中的“第三方”，保險公司認(rèn)為司機不是“第三方”，拒絕賠償葫蘆島市人民法院判決，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償司機下車檢查“汽車傷害”事故另一起車禍?zhǔn)峭跸壬蛡虻目ㄜ囁緳C。去年11月16日，邢某駕駛一輛大型卡車前往京珠高速公路湖南段時，不小心撞上了高速公路的護欄。邢停下來檢查車輛是否損壞。不料，一輛掛著河北牌照的大型拖車從后面駛來，撞上了卡車。邢某駕駛的卡車在遠(yuǎn)處被強烈撞擊?？ㄜ囎驳搅诵?，邢被打死

據(jù)當(dāng)?shù)亟痪块T稱，邢在高速公路上緊急停車，未依法在車后設(shè)置安全警示標(biāo)志，發(fā)生道路交通違法行為；與邢從后面駕駛的大卡車相撞的大拖車沒有仔細(xì)觀察，出現(xiàn)了交通違規(guī)。交警部門認(rèn)定邢某和**拖車司機各對事故的一半負(fù)責(zé)

司機意外保險公司拒絕支付

邢某駕駛的大型卡車在葫蘆島中心支行投保了強制交通保險和第三方責(zé)任保險*財產(chǎn)保險股份有限公司王先生認(rèn)為，由于他已經(jīng)投保，邢的死亡造成的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)

**財產(chǎn)保險理賠員說：“如果車輛上的人員和駕駛員發(fā)生事故，車輛的交通強制保險和第三方責(zé)任保險將不予賠償。這在保險條款中有規(guī)定?！?/p>

由于第三方責(zé)任保險糾紛，邢的死亡賠償金尚未執(zhí)行

今年1月，邢的家人向法院提起訴訟，要求業(yè)主王先生和**財產(chǎn)保險承保的保險公司，**拖車和**拖車共同賠償邢某50萬元以上的損失

今年6月10日，綏中縣人民法院公開開庭審理此案

在法庭上，投保**拖車的保險公司對保險公司承擔(dān)邢某一半的損失沒有異議。**財產(chǎn)保險是否應(yīng)賠償邢的死亡已成為法庭辯論的焦點

王先生的律師和邢家人的代理人說：“事故發(fā)生時，邢已經(jīng)下車，沒有開車。邢已經(jīng)從車上的乘客變成了車下的人，這在保險法和保險條款中屬于‘第三方’，保險公司應(yīng)該賠償。”

**spring tide律師事務(wù)所的王律師解釋說，強制交通保險和第三方責(zé)任保險的條款規(guī)定，強制交通保險和車輛第三方責(zé)任保險不賠償車輛的損壞司機和乘客在車上，但司機下車后不屬于第三方，保險條款沒有明確定義。

保險法規(guī)定，如果對合同條款的解釋有爭議，應(yīng)以有利于投保人和被保險人的方式解釋。因此，法院認(rèn)為，司機下車后成為第三方，這有利于投保人和被保險人，符合《保險法》的規(guī)定